Принц Уэльский писал(а): В юности меня пленил этот роман, я попал в сети к Булгакову. Но с возрастом я пересмотрел к нему свое отношение. Не понимаю, как можно восторгаться Маргаритой, ведь она ведьма. Да и другой нечисти в романе предостаточно. Роман иначе называют Евангелием от сатаны, поскольку автор в нем оправдывает зло и унижает добро. В конце романа и Мастер, и Маргарита попадают в ад, хотя многие читатели этого не понимают. Ведь покой, который обещан Мастеру, это по сути попытка писателя придумать какое-то иное потустороннее измерение, что-то среднее между раем и адом. Но середины, как известно, нет. Вот Понтий Пилат по роману попадает в рай, он раскаялся и искал Бога. А Мастер не раскаялся, не искал добро, поэтому ему сам Воланд говорит - вам в другую сторону. А другая сторона и есть ад. Как только я это понял, роман перестал меня привлекать. К литературному мастерству Булгакова у меня претензий нет, а вот его духовные идеи и образы, выведенные в романе, меня не привлекают. Роман носит явный антихристианский характер. Добавлю немного про историю написания данного произведения. К демонологической тематике Булгаков обратился еще в 1923 году, работая над повестью Дьяволиада, вышедшей отдельным изданием в 1925 году. Спустя три года Булгаков задумывает роман о диаволе, центральным персонажем которого стал бы вечный противник Бога. Не случайно и варианты романа 19281937 годов носят соответствующие названия: Черный маг 19281929 Консультант с копытом, Копыто инженера по преданию, пальцы на ногах диавола срослись и превратились в копыто до сожжения его в начале 1930 года. Восстанавливая роман в 1931 году, Булгаков перебирает названия: Великий канцлер, Черный богослов, Он появился. Редакция 1937 года получает название Князь тьмы это другое наименование сатаны. И лишь последняя редакция романа 19381940 годов обрела название Мастер и Маргарита. При этом Мастер появляется только в 13-й главе. Примечательно, что число 13 в народном восприятии это чертова дюжина. Между прочим, в вариантах романа до 1937 года Мастером назывался Воланд. |
Я вас поняла, как и то, что вы сейчас обратились к Википедии или ещё чему, или вы просто именно так приняли этот роман. У меня другое восприятие и отличные от ваших выводы после прочтения данного шедевра, именно шедевра. Вообще, до сих пор очень много споров вокруг романа “Мастер и Маргарита“, много мнений, толкований, все кричат, что поняли основную идею романа, какие-то параллели проводят с реально существовавшими людьми ... “автор в нем оправдывает зло и унижает добро“, как вы пишете, но я увидела другое, что даже наказывает или поощряет в зависимости от того, каков человек, чем живет, какие приоритеты в его жизни... Об этом романе можно рассуждать бесконечно, но, вряд ли, мы приблизимся к истинному его смыслу. Автору, увы, уже не можем задать накопившиеся вопросы.