бред собачачий,скорее тех,кто откосил считаю мужиком,либо продуман 80лвл,либо с деньгами норм

Я не служил. Но мне как раз нужен распорядок. Иначе не могу

согласна с вами, престиж военной профессии во все времена был нужен любой стране.
Но также во все времена были люди других профессий, от мастеровых до творческих. И мастера своего дела всегда были уважаемы.
А сейчас в наследство от союза осталась бредовая пропагандическая ересь про службу в армии как обязательный атрибут “настоящести“ мужчины. Ну как осталась - в основном среди тех, кто родился и вырос, сформировался как личность, в то “совковое“ время. К счастью, современным молодым людям не приходится переживать, что девушка откажет, потому как не служил. Скорее, наоборот. У не служивших мужчин более гибкое мышление, меньше стереотипов, стадных инстинктов и в целом более дружеское отношение к женщине. Умные девушки это в состоянии оценить.

На самом деле считаю примерно как и вы. Да, кто-то считает, что в случае войны он должен защитить страну и призываясь вновь ему останется только вспомнить. Но пардон, до войны он все забудет, чему его учили.
Потому да, я за то, чтоб призывали тех, кто хочет служить. Но также считаю, что должна быть пропаганда престижа службы в СМИ. Считаю, что действующие военные должны иметь определенные льготы и права, которые закрепляются за ними и после увольнения из рядов ВС.

Michael86 писал(а): Ок, тогда как быть? Государству же нужно как-то себя защищать? Режим. Ленинский эксперимент с сознательной дисциплиной провалился с самого начала. Наступает враг, а кто-то скажет а я не хочу. Уважайте мою личность. Далее. Замкнутое пространство. Но это в любой армии. Да, в помещении может быть не по 100 человек, не вся рота, а по 4 человека, но я не припомню такую армию, где боец находится в отдельном дачном домике.

Давайте начнем с того, что для государства индивидуум - просто человекоединица. Безликая, заменяемая, имеющая значение только для статистики и возможности использовать функционально. И продолжим тем, что воин - это профессионал. Это профессия, как и любая другая. Человек, идущий в эту профессию, имеет определенный склад ума (не о солдафонском я говорю, заметьте), он добровольно готов и принимает и казармы, и команды, и все прочее, связанное с военной дисциплиной. Как геолог, к примеру, готов к экспедициям, риску, и сложным бытовым условиям. Есть те, для кого военное дело - призвание. Есть те, кто идет служить по контракту - ради денег. В обоих случаях, главное, что у этих людей есть право выбора. Это ИХ решение.
Но есть профессионалы. А есть “пушечное мясо“, главное назначение которое - создать колличество, человеческую массу. И повысить шансы на выживаемость профессионалов, что во многом определяет исход сражения в любой войне.
Вот такое “мясо“ в большинстве как раз и готовит принудительная служба в армии.
Но это цели государства, тут ведь речь не о них. Должен ли мужчина не по собственному решению, а по принуждению идти в армию? Должен ли он вообще через это пройти, чтобы зваться “настоящим“, если это по сути “не его“?
А вы скажите, а кто-либо вообще вправе заявлять человеку, что он ДОЛЖЕН страдать и ломать свою личность и судьбу в свободном, как бы, обществе?

Ок, тогда как быть? Государству же нужно как-то себя защищать?
Режим. Ленинский эксперимент с “сознательной дисциплиной“ провалился с самого начала. Наступает враг, а кто-то скажет “а я не хочу. Уважайте мою личность“.
Далее. “Замкнутое пространство“. Но это в любой армии. Да, в помещении может быть не по 100 человек, не вся рота, а по 4 человека, но я не припомню такую “армию“, где боец находится в отдельном “дачном домике“.

я называю армию - тюрьма для законопослушных граждан. Потому что для того, чтобы попасть в настоящую тюрьму, нужно совершить правонарушение, а сюда идет буквальный отлов тех, кому не хватило ума/денег/хитрости и прочее.
Поясню свою позицию. Армия не “школа жизни“, а действительно место заключения. Человека лишают свободы. Свободы воли, свободы перемещения, да вообще свободы во всех смыслах. Армия разрушает, ломает личность. Так же, как места заключения. Человек после армии меняется ВСЕГДА, просто иногда это очень явно, иногда нет. И это закономерно. Подумайте сами, особенно девушки, которые любят повторять еще совдеповский идеологический бред про настоящих мужчин - вас в юном возрасте, когда личность еще формируется, насильно увозят в место заключения, где полтора и более года вашей жизни вам предстоит жить в изоляции от общества, ходить в одинаковой спецодежде (круглосуточно), опять таки круглосуточно подчиняться составленному кем-то жесткому режиму, питаться в столовой, мыться в общем душе и вполне вероятно, периодически чистить общественный туалет. Вы практически полностью лишены возможности уединения, необходимой человеку, вы находитесь на виду у большого количества людей круглые сутки, причем эти люди - некое сообщество, своего рода субкультура, которая может отнестись к вам враждебно, в которую надо влиться, причем, опять таки, не имея возможности перевести дух. Это гораздо жестче, девочки, чем ваш новый рабочий коллектив, не всегда принимающий вас с распростертыми объятьями. У вас есть дом, где вы их не видите, у вас есть свобода выбора, в конце концов, если совсем уж тошно, можно сменить работу. А теперь представьте, что вы с вашими “любимыми“ коллегами заперты круглосуточно на год-два. Вы с ними рядом спите, едите, моетесь в душе. И без шансов на освобождение от них. Ах да, и вас никто не защитит от травли толпой, моральной особенно. Ну как, представили? Хотели бы такую “школу“ пройти?
Так начните уже думать головой, сообразите, что мужчина - такой же человек, как и вы, просто другого пола. И поставьте себя на его место, прежде чем высказываться об армии, как о том, чего настоящий мужчина избегать не станет.
Любой здравомыслящий человек, если он Личность, станет избегать ЛЮБЫХ мест лишения свободы, как бы они не назывались.

Здесь,всё очень индивидуально-зависит от того,где служит мужчина и от его характера.Есть мужчины,которым армия действительно идёт на пользу-придаёт мужественности,учит самостоятельности,но при этом,мужчина остаётся СОБОЙ и не становится грубым и жёстким солдафоном.А есть мужчины,которых армия сильно меняет и влияет на психику.Они становятся тиранами-грубыми,жёсткими,у них появляется озлобленность и склонность к садизму.

Нет, не считаю.
Да и то, что вижу по знакомым:нет там школы жизни. Детский сад, трусы на лямках.Кому-то везет чуть больше-учатся хоть чему-то. А кто-то только и делает, что “траву красит“.
ИМХО, но иногда кажется что всё-таки стоит посильнее упор делать сделать именно на проф.деятельность-сделать это интересной профессией с достойной зарплатой

Это тот у которого была девушка только для секса? https://www.galya.ru... НУ да, на баб точно времени нет

Это точно.

Если бы армия нормальная была..а так потерянный год..сын служил..