Ланюшка -Милашка писал(а): Ну грубоватая, неотесанная. |
Мда...
Я иногда с девушек на Гале офигеваю...
Впечатление, что людей никогда не видели.
Промолчу о Вашем представлении о людях рабочих профессий (хотя и тут Ваше определение - из ряда вон просто).
“Внешность уголовника“ - это вполне конкретные черты, люди сразу понимают о чём идёт речь.
Бритая голова, наколки, речь, ВЗГЛЯД из-под лобья, тяжёлый, либо дебиловидный, и т.д. и т.п..
Да наберите в Яндексе просто “уголовник“ - Вам сразу выдадут тыщу картинок именно уголовников, а уж никак не людей “рабочих профессий“.
Ланюшка -Милашка писал(а): видела ли она справку о его судимости, чтобы утверждать, что у человека криминальная внешность. |
Где взаимосвязь между справкой и внешностью?
Если бы она эту справку видела, то так и написала, что он “был судим“.
Не все кто сидели имеют столь специфичную внешность, о которой говорит Автор.
А она имеет ввиду именно внешность.
Если он и не сидел даже, это ничего не меняет. Подобная внешность ни о чём хорошем не говорит. Наоборот, предупреждает, что перед вами асоциальный элемент - держись подальше!
Ланюшка -Милашка писал(а): я уж не думаю, что они настолько громко чпокаются. |
Не факт.
Может и чпокаются.
Иной раз и соседей слышно.
А если этот мужик реально такой (с асоциальными чертами), то ему вообще по фиг, что его слышат.
---
И да, мать ооочень не права, что позволяет такое.