вертихвостка862 писал(а): а смысл спорить?вы встречались и спали с мужчинами??нет?тогда у вас лишь теоритические данные,а у меня практические и они ценнее

Зато я понимаю мужскую психологию, не искаженную женским восприятием)

вертихвостка862 писал(а): девичья честь звучит смешно,в нашем веке то,написали бы про протыкание пленки первым партнером,было бы лучше и приятней взгляду,а женскую часть я и не теряла,тем более от потери пленки

Да не имел я в виду дефлорацию, это была лишь литературная форма слова “секс“ для обозначения секса как ресурса, который женщина отдает мужчине.
Что же вообще про секс на первом свидании... Одна женщины умеет раскрутить мужика на ухаживания, другая - нет. Первая может отдаться мужчине на первом свидании “во все дырки“, а он после этого будет за ней бегать и ее взгляда добиваться, золото-брильянты к ее ногам подтаскивать. Второй остается полагаться лишь на общественные устои и модели поведения. И тут дело не в том, что одна лучше, а другая хуже. Просто вот такие таланты, характер, опыт.

KenyanSunrise писал(а): Если честно, я не помню вашей истории про вашего первого партнера и имел в виду другое, не ваш первый секс, а в принципе абстрактный секс с абстрактным партнером как процесс отдачи ему девичьей в смысле женской чести. Мне жаль, если это вызвало у вас слишком личные и неприятные воспоминания, я этого не хотел. Каждый может считать тут как хочет, исходя из своего личного опыта. Я делился с Дядей Андреем своими впечатлениями от этой книги, вы поделились со мной своими наблюдениями, которые я счел недостаточно полными. Не хотите спорить на эту тему - не будем.

а смысл спорить?вы встречались и спали с мужчинами??нет?тогда у вас лишь теоритические данные,а у меня практические и они ценнее

KenyanSunrise писал(а): Чтобы было понятнее, добавлю только, что отдача женской чести была примером женской затраты на партнера ресурсов. По аналогии с тратой мужчиной на женщину времени и денег.

какая еще честь женская?вагина,так и пишите,так как я давно не девочка,и все что я могу потерять это не просто пленку,между ног,а просто надежды,с другой стороны секс женщине тоже так же ровно необходим,только я хочу постоянного партнера,и вот будет обидно опять быть в поиске..

KenyanSunrise писал(а): Если честно, я не помню вашей истории про вашего первого партнера и имел в виду другое, не ваш первый секс, а в принципе абстрактный секс с абстрактным партнером как процесс отдачи ему девичьей в смысле женской чести. Мне жаль, если это вызвало у вас слишком личные и неприятные воспоминания, я этого не хотел. Каждый может считать тут как хочет, исходя из своего личного опыта. Я делился с Дядей Андреем своими впечатлениями от этой книги, вы поделились со мной своими наблюдениями, которые я счел недостаточно полными. Не хотите спорить на эту тему - не будем.

девичья честь звучит смешно,в нашем веке то,написали бы про протыкание пленки первым партнером,было бы лучше и приятней взгляду,а женскую часть я и не теряла,тем более от потери пленки

Чтобы было понятнее, добавлю только, что “отдача женской чести“ была примером женской затраты на партнера ресурсов. По аналогии с тратой мужчиной на женщину времени и денег.

Ну, про первого-последнего парня я вам уже писал, если вы дали мужику понять, что вам не нужны ухаживания, а нужен сразу секс, он вас так буквально и поймет - не надо ухаживания, надо секса.
я такого ему не говорила,и секс сразу был так как я год ни с кем не спала и у меня гормоны взбурлили,он очень понравился!и кстати я ему говорила что год ни с кем не спала,думала подумает,какая хорошая девушка,не спит с кем попало,целый год воздерживается,но нет,видимо так не подумал вы сами писали что на первом свидании может появиться страсть,но не дописали что после страсти такой мужик будет думать что можно просить просто секс и не ухаживать

вертихвостка862 писал(а): А вот вы при выборе между двумя поклонниками какому отдадите предпочтение, с которым уже трижды сексом занимались вложили в отношения с ним честь свою девичью, но который к вам хреново относится или тому, кто к вам относится хорошо, но у вас с ним еще ничего не было? да да,я вам рассказала про своего первого партнера,зачем в этой ситуации про это вспоминать и потерю пленки?хотите мне больно сделать от воспоминаний?могли бы првести иной пример,и я не вижу смысла в споре,не вы встречались с мужчинами,а я,и на своем опыте я так считаю,и многие женщины тоже

Если честно, я не помню вашей истории про вашего первого партнера и имел в виду другое, не ваш первый секс, а в принципе абстрактный секс с абстрактным партнером как процесс отдачи ему “девичьей (в смысле женской) чести“. Мне жаль, если это вызвало у вас слишком личные и неприятные воспоминания, я этого не хотел.
Каждый может считать тут как хочет, исходя из своего личного опыта. Я делился с Дядей Андреем своими впечатлениями от этой книги, вы поделились со мной своими наблюдениями, которые я счел недостаточно полными. Не хотите спорить на эту тему - не будем.

вертихвостка862 писал(а): не совсем так,ценят больше за кем пришлось побегать и подобиваться это факт,я на себе не раз это заменчала,вот парень последний,он меня вообще не добивался,и получил секс сразу на первой встрече и дальше он и не ухаживал,он хотел просто секса,и так не с ним одним было,а те ребята которые хоть немного ухаживали,кафе,кино,и потом только был секс,они и после первого секса хотели ухаживать и заниматься сексом,а не просто встречаться контретно для секса,не стоит сравнивать когда парень изнасиловал после ухаживаний,разуемеется я сбегу от него и парня который ухаживает,но я не знаю какой он еще,это глупо

Ну, про первого-последнего парня я вам уже писал, если вы дали мужику понять, что вам не нужны ухаживания, а нужен сразу секс, он вас так буквально и поймет - не надо ухаживания, надо секса.
После этого вплетать в отлично работающую схему ухаживания - не по-мужски, вы первый этап пропустили и перешли ко второму, логики делать в отношениях шаг назад нету
А вот второй пример уже не о том. Да, вы выстроили отношения с ухаживаниями, парень вас добивается, вкладывается, тратит деньги. Но при чем тут, что он будет вас ценить? Что вы под этим имеете в виду? Только что он будет продолжать на вас тратиться, пока полностью вами доволен? Если так, то да. Но если ему в вас что-то не понравится, ценить он вас сразу перестанет и переключится на другую. А если под “ценить“ вы имеете в виду его боязнь вас потерять, готовность мириться с недостатками и что-то делать для вас серьезное - это практически не зависит от того, сколько на вас потрачено в прошлом, а скорее от того, что он от вас получает сейчас или рассчитывает получить в будущем.

А вот вы при выборе между двумя поклонниками какому отдадите предпочтение, с которым уже трижды сексом занимались (вложили в отношения с ним честь свою девичью), но который к вам хреново относится или тому, кто к вам относится хорошо, но у вас с ним еще ничего не было?
да да,я вам рассказала про своего первого партнера,зачем в этой ситуации про это вспоминать и потерю пленки?хотите мне больно сделать от воспоминаний?могли бы првести иной пример,и я не вижу смысла в споре,не вы встречались с мужчинами,а я,и на своем опыте я так считаю,и многие женщины тоже

KenyanSunrise писал(а): Это умозрительное заключение. Отношения это в первую очередь эмоции, если они основаны на чувствах. Если человек тебя расстроил, ты испытываешь к нему негатив, независимо от вложенных средств. Вот ни разу меня не посещала мысль при расставании нет, сохраню-ка я отношения с этой заразой, ведь на нее столько денег потрачено. Обида, что потрачено столько времени и сил - может быть, но сохранить отношения она не поможет. А вот вы при выборе между двумя поклонниками какому отдадите предпочтение, с которым уже трижды сексом занимались вложили в отношения с ним честь свою девичью, но который к вам хреново относится или тому, кто к вам относится хорошо, но у вас с ним еще ничего не было? Ценят тех, от кого получают, а не тех, в кого вкладывают.

не совсем так,ценят больше за кем пришлось побегать и подобиваться это факт,я на себе не раз это заменчала,вот парень последний,он меня вообще не добивался,и получил секс сразу на первой встрече и дальше он и не ухаживал,он хотел просто секса,и так не с ним одним было,а те ребята которые хоть немного ухаживали,кафе,кино,и потом только был секс,они и после первого секса хотели ухаживать и заниматься сексом,а не просто встречаться контретно для секса,не стоит сравнивать когда парень изнасиловал после ухаживаний,разуемеется я сбегу от него и парня который ухаживает,но я не знаю какой он еще,это глупо

вертихвостка862 писал(а): как раз нважно чтобы мужчина ухаживал и добивался тогда больше ценить будет в ту в которую больше времени и денег вложил

Это умозрительное заключение. Отношения это в первую очередь эмоции, если они основаны на чувствах. Если человек тебя расстроил, ты испытываешь к нему негатив, независимо от вложенных средств. Вот ни разу меня не посещала мысль при расставании “нет, сохраню-ка я отношения с этой заразой, ведь на нее столько денег потрачено“. Обида, что потрачено столько времени и сил - может быть, но сохранить отношения она не поможет.
А вот вы при выборе между двумя поклонниками какому отдадите предпочтение, с которым уже трижды сексом занимались (вложили в отношения с ним честь свою девичью), но который к вам хреново относится или тому, кто к вам относится хорошо, но у вас с ним еще ничего не было? Ценят тех, от кого получают, а не тех, в кого вкладывают.