KenyanSunrise писал(а): Должно быть... Мы о реальности говорим или о женском должно быть? Ну и что касается на практике это тоже прекрасно работает, не зря основные терзания каждой девушки при начале а часто и сильно после новых отношений а он со мной только ради интима или нет. А все ваше убеждение что ради секса заводит отношения всякое недоразвитое быдло, а интеллектуальные парни не такие, основано лишь на том, что интеллектуальным хватает мозгов лучше манипулировать и притворятся, чтобы получить желаемое.

Ох, давайте только без сексизма и без этого вашего “о женском “должно быть““. Иначе я сейчас начну рассуждать о том, что мужчины вообще читать глазами не умеют, а только попой.
Я всю дорогу говорю вам о том, что нормальный интеллектуально развитый мужчина не будет строить свои отношения только на одном лишь сексе, ибо голого секса недостаточно для того, чтобы отношения были гармоничными. Также как и нормальный интеллектуально развитый мужчина не будет жить желаниями своего члена, а будет подключать еще и голову.
А вы вывернули так, как вам удобнее, чтобы лишний раз потыкать в типа “женские“ убеждения.
Не знаю, кто из нас живет в более оторванном от реальности мире, вы или я

Фаталист писал(а): Нет, не только в теории, на практике это тоже прекрасно работает. С партнером должно быть не только приятно сексом заниматься, но и должно быть интересно о чем-то говорить, и для этого умные люди ищут себе ровню в плане интеллекта, чтобы общие темы были. А на одном лишь сексе далеко не уедешь.

“Должно быть...“ Мы о реальности говорим или о женском “должно быть“? Ну и что касается “на практике это тоже прекрасно работает“, не зря основные терзания каждой девушки при начале (а часто и сильно после) новых отношений “а он со мной только ради интима или нет“. А все ваше убеждение что “ради секса“ заводит отношения всякое недоразвитое быдло, а интеллектуальные парни не такие, основано лишь на том, что интеллектуальным хватает мозгов лучше манипулировать и притворятся, чтобы получить желаемое.

KenyanSunrise писал(а): Ну если у интеллектуального парня чувства базируются не лишь на сексе, то его можно привлечь и чем-то другим. Или это лишь в теории?

Нет, не только в теории, на практике это тоже прекрасно работает.
С партнером должно быть не только приятно сексом заниматься, но и должно быть интересно о чем-то говорить, и для этого умные люди ищут себе ровню в плане интеллекта, чтобы общие темы были.
А на одном лишь сексе далеко не уедешь.

Фаталист писал(а): Такое ощущение, что вы отвечаете не мне, а голосам в своей голове Я хоть где-то писала, что отношения должны быть без секса?

Ну если у интеллектуального парня чувства базируются не лишь на сексе, то его можно привлечь и чем-то другим. Или это лишь в теории?)))

Гадость какая-то

KenyanSunrise писал(а): Ну так предложите кому-нибудь отношения без секса.

Такое ощущение, что вы отвечаете не мне, а голосам в своей голове
Я хоть где-то писала, что отношения должны быть без секса?

Фаталист писал(а): А где писали, что есть? До сих пор все ваши комменты были исключительно о важности секса для мужского организма и непереносимости воздержания. И я не согласна с тем, что чувства у мужчин базируются лишь нпа сексе. У ограниченных мужчин - возможно, а умный будет выбирать не только по зову члена.

Ну так предложите кому-нибудь отношения без секса.

KenyanSunrise писал(а): Где я писал, что у мужчин в отношениях нет чувств? Чувства есть и у мужчин, когда они строят отношения ради секса, и у женшин, когда они выбирают мужчину по размеру его зарплаты. Да, есть некоторый процент и тех, и других, которые вступают в отношения без чувств, на голой меркантильности. Но вот чувства не возникают просто так, они на чем-то основаны. У женщин чувства возникают на ощущении надежности мужчины что он сможет обеспечить ей легкую жизнь благодаря своей высокой зарплате, у мужчин - на сексуальном влечении к женщине. Это, конечно, упрощенная картина. Но именно секс является основной причиной, почему у мужчины появляются чувства к конкретной девушке. И даже если она его сумеет заинтересовать чем-то другим, кроме своего тела, например своим творчеством, основным результатом появления глубоких чувств к ней будет в первую очередь непреодолимое желание заняться с ней сексом. В принципе, как и у женщин, но с учетом разницы в физиологии, про которую я уже писал.

А где писали, что есть? До сих пор все ваши комменты были исключительно о важности секса для мужского организма и непереносимости воздержания.
И я не согласна с тем, что чувства у мужчин базируются лишь нпа сексе. У ограниченных мужчин - возможно, а умный будет выбирать не только по зову члена.

Фаталист писал(а): Я вам так скажу. Что в темах про подарки, что в ваших комментах о том, что мужчине нужен только секс, есть одна общая черта: отсутствие каких-либо чувств как критерий выбора партнера, кроме одного лишь потребительства. Потому что когда в паре есть любовь, то такие темы и такие комменты никто из них не пишет.

Где я писал, что у мужчин в отношениях нет чувств? Чувства есть и у мужчин, когда они строят отношения ради секса, и у женшин, когда они выбирают мужчину по размеру его зарплаты. Да, есть некоторый процент и тех, и других, которые вступают в отношения без чувств, на голой меркантильности. Но вот чувства не возникают просто так, они на чем-то основаны. У женщин чувства возникают на ощущении надежности мужчины (что он сможет обеспечить ей легкую жизнь благодаря своей высокой зарплате), у мужчин - на сексуальном влечении к женщине. Это, конечно, упрощенная картина. Но именно секс является основной причиной, почему у мужчины появляются чувства к конкретной девушке. И даже если она его сумеет заинтересовать чем-то другим, кроме своего тела, например своим творчеством, основным результатом появления глубоких чувств к ней будет в первую очередь непреодолимое желание заняться с ней сексом. В принципе, как и у женщин, но с учетом разницы в физиологии, про которую я уже писал.

KenyanSunrise писал(а): Мужчины и женщины меркантильны в отношениях в одинаковой степени. Можно понимать определяющую мотивацию их действий, а можно заниматься самообманом, чтобы тешить свое самолюбие. А потом ах, какие все мужчины озабоченные пошли, не способны на чувства, ах, какие все женщины продажные, не способны ценить ничего кроме кошелька.

Когда нет взаимных чувств и когда партнер воспринимается только как функция - то да,,все так и есть.

KenyanSunrise писал(а): Вы знаете, что такое аналогия и зачем она нужна? Я не сравниваю женщину с машиной, я объясняю на понятном вам примере, как работают критерии выбора разной приоритетности. Не сравниваю секс с мочеиспусканием, а объясняю что такое незнакомая вам физиологическая потребность и как необходимость ее удовлетворить влияет на мышление человека на примере знакомой. Да, любая аналогия ложна, но такого закатывания глаз я не ожидал. Ясно, что аналогии вам приводить не стоит. А на счет купи-продай вон полно тем на Гале важно ли вам сколько зарабатывает мужчина, важно ли вам кем работает мужчина, важно ли вам чтобы подарки дарил, кто должен платить, станете встречаться с таким, с сяким и т. д. Сходите, почитайте. Не кажется, что мужчина это не только кошелек? А судя по темам, для большинства женщин это главный критерий выбора. В соглашении купи-продай участвуют две стороны.

Я вам так скажу. Что в темах про подарки, что в ваших комментах о том, что мужчине нужен только секс, есть одна общая черта: отсутствие каких-либо чувств как критерий выбора партнера, кроме одного лишь потребительства.
Потому что когда в паре есть любовь, то такие темы и такие комменты никто из них не пишет.

Фаталист писал(а): Вот из-за таких мужчин и складывается впечатление, что особи мужского пола неспособны в эмоциональные аспекты отношений, такие как любовь, уважение, привязанность, эмпатия. Но я не хочу верить в то, что наша планета населена только обезьянами.

Мужчины и женщины меркантильны в отношениях в одинаковой степени. Можно понимать определяющую мотивацию их действий, а можно заниматься самообманом, чтобы тешить свое самолюбие. А потом “ах, какие все мужчины озабоченные пошли, не способны на чувства“, “ах, какие все женщины продажные, не способны ценить ничего кроме кошелька“.