Баборабами- это сильно звучит ! запомню это слово ))ахахах

Да, согласна, равноправие. Он может не ухаживать, а дама может по дому ничего не делать, не готовить и жить каждый сам для себя, чего уж там.
А то в какой то теме орали тут мужики-она пришла ко мне домой, посуду не помыла, борщ не сварила. Ну так он её не в кафе, а домой повёл, так с чего ей напрягаться-квартира его, посуда его, суп жрать он будет-ей то оно зачем?

скажем так, для меня возможность купить девушке кофе показатель того, что мужчина хоть в чем-то платежеспособный. Также это банальный знак внимания.
Если на первые свидания мужчина в мороз меня позовет гулять вокруг парка, то я откажусь. Если я сама за себя заплачу за кино, кафе и так далее, то больше с этим мужчиной встречаться я не стану. А то у нас многие мужчины вопят и жалуются, что женщина должна готовить ему, обстирывать, ухаживать,заботиться о нем и так далее, так и в моем понимании тогда мужчина должен зарабатывать деньги. И способность оплатить кофе, кино, кафе для меня показатель его способность деньги зарабатывать.

опять этот жлоб

первый раз на таких форумах пишу сообщение... лежу вот болею, читаю ваш холивар. Не знаю, зайду ли прочитать ответ, поэтому если вы, автор, хотите дать конструктивный ответ на эту тему, ну, напишите лучше мне на почту. То есть, если реально хотите подискутировать, а не пожаловаться.
В общем, ответ на вопрос, зачем мужчины должны платить за женщину весьма прост. Не должны. Никто вообще никому ничего не должен. Кстати, если у парня нет денег, он может просто сказать об этом, даже на первом свидании. Любой адекватный человек понимает такую ситуацию. Так же и девушка. Если у меня нет денег, я так и говорю: нет, давай не пойдем в кафе, т.к. у меня сейчас с деньгами напряг. Так же и я буду готова заплатить за парня, если пригласила его, а у него нет денег. Так делают и все, кого я знаю. Все люди в определенной степени меркантильны. Но мелочно-меркантильных девушек, которым лишь бы пожрать на халяву, как говорит автор, в моем окружении нет. Но, если про них говорят, значит такие, все-таки, существуют. большинство из моих знакомых работают и сами для себя зарабатывают. Но, повторюсь, раз говорят про таких людей, значит, они существуют...
Так вот, зачем же парню платить за девушку? Я не буду рассматривать европейскую систему, так как там работающий человек, да и вообще человек, имеет гораздо бОльшую социальную защиту, чем в России. У нас же мать получает пособие на ребенка 200 р... Женщина в Европе или Америке, даже если после родов не сможет какое-то время работать, знает, что государство обеспечит базовые потребности ее и ее детей. В нашей стране такого нет. Родил ребенка - крутись как хочешь. Большая часть россиян в принципе не зарабатывает достаточно денег, чтобы суметь обеспечивать всю свою семью в одиночку. Я имею ввиду не базовые потребности, а хотя бы чуть выше среднего. Поэтому оба партнера вынуждены работать. И вот здесь важный аспект: женщина, соглашаясь на семью и ребенка, становится очень уязвима. Она должна быть уверена, что ее партнер не только ее не бросит и обеспечит ее базовые потребности, но быть уверена в том, что он не будет парить ей мозг. Не будет считать, сколько она съела, сколько он на нее потратил, потому что она рискует своим здоровьем и даже жизнью, чтобы выносить их общего ребенка. Она теряет витамины, кальций, ногти и волосы становятся ломкими, а некоторых и вовсе токсикоз мучает с первого до последнего месяца. Женщина во время беременности в прямом смысле тупеет из-за гормонов, часто уже не может так же эффективно как раньше выполнять интеллектуальную работу. Как минимум, женщина теряет 2 года своей жизни. Если мужчина, как партнер, думает, что его вклад в ребенка равен женскому, и считает сколько там его жена съела, что ей купили кофточку на 200р дороже, чем ему - грош цена такому партнеру и быть матерью-одиночкой проще, чем когда тебе вот так парят мозги.
Ладно, это относится к варианту, когда двое более-менее адекватных людей нацелены на серьезные отношения. Теперь немного о другом: парень ХОЧЕТ платить за девушку, если хочет привлечь ее внимание. То есть, с первого взгляда он понравившуюся девушку не привлек, поэтому пытается “купить“ ее время, чтобы хоть немного с ней еще пообщаться и показать, что он на самом интересный и достойный, а не серый, как показался на первый взгляд. Например, мне один знакомый оказал услугу по работе, и я сказала “Спасибо, я твоя должница, если нужна будет какая помощь - звони“. А он в ответ сказал, что хочет, чтобы в благодарность за услугу я сходила с ним в театр. За его, конечно же, счет. То есть, ему пришлось еще и потрудиться, чтобы потратить на меня свои деньги.
Выбирая партнера для мимолетных отношений, девушка, в первую очередь, смотрит на внешность. Да-да. Кто бы ни говорил обратного, сначала на внешность, а уже потом на богатый внутренний мир. То есть да, они пройдут мимо серого начавшего лысеть и наевшего уже небольшой животик мужчины, если рядом есть подкачанный ухоженный и молодой парень. Точно так же, как и мужчины в первую очередь посмотрят на привлекательную яркую девушку, а не на серую мышку с пятью лишними кг. Внешность может заменить харизма и обходительность, но все равно, внешние данные должны быть, ну, хотя бы средние. Со страхолюдом никто в койку не пойдет. Если ни того ни другого, то женщины смотрят на деньги. То есть, деньгами мужчина дополняет то, чего у него не хватает в двух других сферах. Если ни внешности, ни юмора, ни внутреннего мира, то денег должно быть ну оооочень много. Точно так же и богатая женщина за сорок прекрасно понимает, что ее основное достоинство на данный момент - деньги. На них и привлекают себе любовников.
В заключение скажу мнение об авторе: после своих двух жен он, по-старинке, продолжил знакомиться с молодыми девчонками. В свои 32, учитывая, что в России среди мужчин не развита культура заботы о внешности, он наверняка уже был начавшим лысеть, полноватым, неактивным и не особо интересным мужчиной. Он не заметил, что уступает своим более молодым соперникам. Вот его и изумило, что девушки пытаются пользоваться его деньгами. Теперь ему 44, но он вряд ли захочет встречаться со своими сверстницами. Вот в этом-то и проблема. За привлекательными и интересными мужчинами женщины сами бегают. Буквально. Вешаются на них, даже если доход у мужчины средний. И не надо ему женщин водить в рестораны, они сами хотят пригласить такого мужчину куда-нибудь, лишь бы он провел с ними время. Просто автор, по крайней мере с какого-то времени, перестал быть интересным и привлекательным, поэтому ему просто придется платить за девушек, если он хочет, чтобы они рассмотрели его поближе и поняли, какой он замечательный и надежный. Это социальный договор, который был и всегда будет. Если посмотреть в прошлое, фавориты и фаворитки были и у богатых мужчин, и у богатых женщин. Стареющие королевы, да и просто богатые и влиятельные женщины, всегда окружали себя красивыми фаворитами, осыпали их подарками и покровительствовали. И, кстати, платили за них (например, покупали одежду и украшения). Красивые и талантливые фавориты/фаворитки - знак статуса. Это не зависело от пола. Так будет и впредь. По крайней мере, до тех пор, пока людям важен собственный статус в социуме.

Нищеброд- тот кто трясётся над своими 5копейками и, в силу своей примитивности, не в состоянии поднять свой соц статус. Таким оч удобно считать всех тёлок за шл*х, дав*лок, охотниц за своим несметным богатством итд, удобнее чем признавать грустную правду и самому развиваться/шевелиться. Они уверены, что поход в кафе обходится 2-3тыщи, тк никогда там не были и тб не водили девушку, и не поведут(но в тайне грезят ночами под др*чку), потому как их потолок- доярка Зоя, кот кафе только в сериалах видела и даже не мечтает о такой неслыханной роскоши.
См, вы из поз замкА не вылазите, гроза антибабских форумов .

Он уже не волнуется..он в неоплачиваемом отпуске

Free_Man-74 писал(а): Когда на горизонте появляется жмотиха-неудачница, которая даже кофе свой не может оплатить, лучше ее сразу побыстрее слить и не пересекаться с ущербной, ибо ее отрицательная энергия может распространяться на окружающих.

Не волнуйтесь за свои 100 рублей, я на них не посягаю )

Free_Man-74 писал(а): РАВНОПРАВИЕ предполагает возможность получать равную зарплату за одну и ту же работу независимо от пола. Намню, что ранее женщины получали в несколько раз меньше за одно и тоже. Именно по этой причине родилась традиция платить в едальных заведениях за женщин. Вот почему глупые женщины сейчас у нас и не могу понять, что коли з/п уравнялись, то не хай пусть идут и платят каждый сам за себя!!

А ну да...глупые меркантильные бабы и бедные несчастные мужчины с тонкой душевной организацией.Всё понятно

Ну не скажите...Про одинаковые зарплаты вообще не правда!У нас с мужем, к примеру,в два раза разница,то есть две моих,как одна у него.У большинства моих знакомых тоже так,у единиц жена больше зарабатывает и есть парочка таких где у жены средненькая должность, а у мужа низкооплачиваемая работа вот тогда на одном уровне они.

Духи и пудра* писал(а): А я где была? Ничего, придумает. Хотя можно обсудить почему дети не содержат родителей-пенсионеров те вынуждены работать

нее..это не интересно..советские пЭнсионЭры..жаждют на работу бегать..ты забыла разве?

nikandra писал(а): про детей уже былО..

А я где была? Ничего, придумает. Хотя можно обсудить почему дети не содержат родителей-пенсионеров те вынуждены работать