bwiioksn7ns1 писал(а): Ситуация не однозначная,а кроме поездок за границу,деньги тратятся на развитие детей?Получают ли дети дополнительное развитие и образование ?Если да ,то не вижу проблемы,если мама копит алименты весь год и не тратит эти деньги на развитие детей,то да пресечь путем оплаты их образования и развития а по остаточному принципу на отдых ребенку,а мама пусть найдет себе мужика ,который будет ей оплачивать.Деньги на счет,это не выход,пока младший вырастет от них пшык останется,лучше их вложить в развитие и образование.Здесь нужен хороший адвокат и желание действительно вкладываться в детей,а не желание вот ее наказать .Знаю логику мужиков,вот я ее оставил,она должна быть убогая ,жалкая ,никому не нужная,а если женщина цветет и пахнет и ездит на отдых загнобить ее гадину.Нужен третий не заинтересованный, юридически грамотный ,который действительно выступит в интересах детей.

Золотые слова... Только где же взять незаинтересованных? В данной ситуации, я тоже считаю, что должна быть убогая и жалкая, и не потому, что от него ушла, а потому что ничего в жизни не сделала, чтобы было по другому. ВИПами становятся по происхождению либо по достижениям, одного желания не достаточно.

Дюля дос Сантос писал(а): хорошо..вы запретили вывоз за границу..что это изменит? надо не вывозы запрещать,а дочь воспитывать..та походу просекла,что у папы можно попросить и он даст и все дела..

Скорее не просекла, а научили. Самое ужасное, что при попытке отца поговорить с дочерью о ситуации, она объясняет это не тем, что он маленький, а тем что он мальчик.

74 RUS писал(а): Семейный кодекс... А вот это Ваше тогда пусть... это вообще не аргумент. А волнует его потому что недополучает сын.

Сын голодает?

reqk99o52vy9 писал(а): Пусть не делает. Потом отнимут машину, приставы замотают. Весело ж. Лесть? Да что он сверх такого делает то для детей?

Ничего не делает.

Лиза629 писал(а): Ну так сегодня мать приняла решение отдохнуть с дочкой, завтра примет решение в пользу сына. Не может же все быть в одном месяце как по заказу. И ещё раз повторюсь у меня нету пустой женской солидарности и я очень даже люблю мужчин и могла бы встать на сторону мужчины если бы мне показалось что он прав. Но объективно он не прав.. вы подробно описали ситуацию и добавили много деталей.. и все же я никак не увидела данную ситуацию с вашей точки зрения. И вообще легко друзьям поддакивать и называть бывших своих друзей непонятно кем, а как люди на самом деле жили и отчего разошлись, тут только они знают.

Я бы с Вами согласился, но за три года, прошедших после развода, так и не было принято решения побаловать сына.

Ситуация не однозначная,а кроме поездок за границу,деньги тратятся на развитие детей?Получают ли дети дополнительное развитие и образование ?Если да ,то не вижу проблемы,если мама копит алименты весь год и не тратит эти деньги на развитие детей,то да пресечь путем оплаты их образования и развития а по остаточному принципу на отдых ребенку,а мама пусть найдет себе мужика ,который будет ей оплачивать.Деньги на счет,это не выход,пока младший вырастет от них пшык останется,лучше их вложить в развитие и образование.Здесь нужен хороший адвокат и желание действительно вкладываться в детей,а не желание вот ее наказать .Знаю логику мужиков,вот я ее оставил,она должна быть убогая ,жалкая ,никому не нужная,а если женщина цветет и пахнет и ездит на отдых загнобить ее гадину.Нужен третий не заинтересованный, юридически грамотный ,который действительно выступит в интересах детей.

74 RUS писал(а): Семейный кодекс... А вот это Ваше тогда пусть... это вообще не аргумент. А волнует его потому что недополучает сын.

Сын получает ровно то, что платит ему папаша. Курорты - это уже не печаль бывшего. Мы с вами это выяснили уже.

74 RUS писал(а): Ну всё правильно, не должен, не хочет и не делает. При чем здесь лесть?

Пусть не делает. Потом отнимут машину, приставы замотают. Весело ж. Лесть? Да что он сверх такого делает то для детей?

танюшкин писал(а): Тогда пусть сам ездит с детьми на моря и все оплачивает,кружки,одежду.Накляпал детей пусть выкручивается.А если не может,тогда чего его волнует кто куда потратил.И какой закон?О чем закон?

Семейный кодекс... А вот это Ваше “тогда пусть...“ это вообще не аргумент. А волнует его потому что недополучает сын.

reqk99o52vy9 писал(а): А он ничего и не делает для неё. Пусть не льстит себе.

Ну всё правильно, не должен, не хочет и не делает. При чем здесь лесть?

хорошо..вы запретили вывоз за границу..что это изменит? надо не вывозы запрещать,а дочь воспитывать..та походу просекла,что у папы можно попросить и он даст и все дела..
______________________________
смотрю на некоторых людей..роняли их аисты..ой,ронялиии

74 RUS писал(а): Да я слышу, но при этом я вижу, что все сообщения пропитаны женской логикой. А именно женщины определили правых и виноватых ещё до того, как прочитали тему. Дальше дело за малым, можно игнорировать неудобные факты, раздувать несущественные, прибегать к волшебному заклинанию мужчина должен. Я не утверждал, что младшего надо везти на море, я писал, что он должен иметь блага на аналогичную сумму.

Ну так сегодня мать приняла решение отдохнуть с дочкой, завтра примет решение в пользу сына. Не может же все быть в одном месяце как по заказу.
И ещё раз повторюсь у меня нету пустой женской солидарности и я очень даже люблю мужчин и могла бы встать на сторону мужчины если бы мне показалось что он прав. Но объективно он не прав.. вы подробно описали ситуацию и добавили много деталей.. и все же я никак не увидела данную ситуацию с вашей точки зрения. И вообще легко друзьям поддакивать и называть бывших своих друзей непонятно кем, а как люди на самом деле жили и отчего разошлись, тут только они знают.