alex_1900 писал(а): Ну не знаю. Вот чела беспокоит, что всё-таки обсуждаете Вот рядом ветка есть, где обсуждают размеры

В голову никогда не приходило восторгаться якобы красотой мужских половых органов...

юрфакМГУ писал(а): Да что у вас мужиков обсуждать-то, господи? Ничего красивого там нету у вас. У женщин вобщем-то тоже, но у мужиков совсем треш внешний вид половых органов, уж простите.

Ну не знаю. Вот чела беспокоит, что всё-таки обсуждаете )
Вот рядом ветка есть, где обсуждают размеры )

alex_1900 писал(а): А почему это удивительно? Мы же обсуждаем бывает такое их красоту между ног. Мало того, они даже специально её наводят там - эпиляция, интимные стрижки, красивые трусики. Почему бы и им не пообсуждать?

Да что у вас мужиков обсуждать-то, господи? Ничего красивого там нету у вас. У женщин вобщем-то тоже, но у мужиков совсем треш внешний вид половых органов, уж простите.

Воздушный Змей писал(а): Как видите, для некоторых девушек все точностью до наоборот, и они могут это спокойно обсуждать как что-то само собой разумеющееся Поэтому-то я так и удивился

А почему это удивительно? Мы же обсуждаем (бывает такое) их красоту между ног. Мало того, они даже специально её наводят там - эпиляция, интимные стрижки, красивые трусики. Почему бы и им не пообсуждать?

Недавно был секс с обладателем тонкого члена, не было с такими.БМ были с толстыми членами.А у этого увидела сначала, была разочарована даже.Но я не ожидала от себя, что ощущения будут очень даже, по обхвату все было норм.Упражнения Кегеля и спорт, особенно после 3 родов форевер!

LaLaurie писал(а): По мне, этот самый в принципе неприятно выглядит. Неважно, больше или меньше. Мотня какая-то красная.

повеселили

По мне, этот самый в принципе неприятно выглядит. Неважно, больше или меньше. Мотня какая-то красная.

Что там красивого вообще?..

Не знаю, что там красивого. Никогда не смотрю.

Цирк обезьяний! писал(а): По поводу обхвата, я как-то упустила этот момент. Оптимальный обхват примерно 4-4.5 см. По поводу ощущений от радуги или перекошенного ничего сказать не могу, т.к. речь шла чисто о визуальном восприятии и эстетической стороне вопроса. Но... честно говоря, разговоры про какие-то фееричные ощущения от кособоких чл..нов , на мой взгляд, не более, чем выдумка их обладателей, с целью хоть как-то заинтересовать и превлечь к себе внимание. Увы, но они не ценятся.. Маленький ч..н - это ч..н 10-12 см и меньше. По поводу яиц - опять же, все индивидуально, у кого-то и при возбуждении подвисают.

Цирк обезьяний! писал(а): И для ощущений обхвать важен. И для красоты.. Тоненький и длинный - это не уже комильфо. Не смотрится и ощущения не те будут. Для женщин привлекателен большой и толстый член, кто бы что не говорил про умение пользоваться маленьким - это все фигня, над которой можно только посмеяться. Размер очень важен, и это скажет вам большинство теток остальные постесняются.

В целом я понимаю, что сильные отклонения и диспропорции могут смотреться не очень и давать не те ощущения. Но некоторые девушки здесь очень категоричны в своих высказываниях. Одно дело, вы пишите, что маленький - это 10-12 и меньше, и такие размеры объективно не так уж часто встречаются и уже являются достаточно сильным отклонением. А другое дело, когда в других темах девушки писали, цитата: “меньше 15 - это катастрофа“, “три пальца в ширину - однозначно маленький“, “если внешний вид члена мне не понравится, то никакие другие параметры уже не помогут“ и То есть вопрос в том, где заканчивается интимная эстетика и начинается интимный снобизм?
Еще интересно, как вы пришли к точным цифрам по длине и толщине? Сами как-то измеряли, со слов мужчин или вообще со статистики в интернете и со слов других девушек?)

Для меня нет разницы особо,и было у меня их мало.

наощупь...