бася 54 писал(а): Зачем? Для общего развития. Кто измерил эту самую относительную ценность? Гитлер был врагом нашей страны. А о врагах все-таки нужно хоть что-то знать. В переписке было сказано : Гитлер любил кошек и был чудовищем. Я ответила: у него была собака. |
ваш пост содержал слова, насколько помню, “надо бы знать“. ТО есть вы как бы намекали на то, что человек недообразован. Поэтому мне и стало интересно, почему имя собаки Гитлера надо знать, а что-то другое из общемировой культуры - не обязательно. Предполагая, что вы, скорее всего, не знаете всего то, на что я сослалась. И если никто не измерил относительной ценности всех упомянутых тут нами явлений, то очевидно, что имя собаки не имеет никакого преимущества перед, скажем, картинами Брейгеля (хотя я все-таки придерживаюсь мнения, что они ценнее собаки Гитлера
как явление общемировой культуры, представляющее собой признанную культурную, художественную, эстетическую и историческую ценность). Но даже если допустить, что они равны (чего надеюсь разумный человек не допускает, но пусть
), - то вы в такой же степени недообразованы, как незнающий имя собаки Гитлера, потому что не знаете очень многих ярких и значимых моментов из культурной жизни человечества, - просто потому, что человек не может знать всего, не правда ли? :)