Даю дополнительную информацию, потому что убедился, что фантазия у местных обитательниц богатая. К тому же, наверное без неё действительно не получится отойти от предвзятости в суждении.
Они жили в трешке, которая принадлежала его родителям (родители её оставили 13 лет назад, не переоформляли, потому-что он военный, она госслужащая, каждый из них имел право на получение дотации от государства), первая пришла её очередь, она получает сертификат (тем самым лишая его права на получение его сертификата, но это их совместное решение, они же семья). Использовав сертификат и добавив какую то сумму (из его сбережений) они покупают двушку и регистрируют на неё. У него на этот момент имеются кое-какие сбережения, он практически заставляет её учиться на права, и покупает ей машину у её родителей (по рыночной стоимости), но она считает, что машина (ДЭУ Нексия) недостаточно престижна для неё и не ездит на ней. В это время его коллега выставляет на продажу машину, на которой ездила его жена (Шевроле Авео Седан), он меняет нексию с доплатой, на этот авео, но она всё равно не ездит, ей не нравится машина (напоминаю, человек только получил права, ездить ещё не умеет). Тогда он предлагает продать его машину, добавить какие-то деньги, купить ей новую, ему новую, оформить кредит и гасить его с аренды двушки. Она соглашается, в итоге получает новый Солярис в максимальной комплектации, который тут же начинает царапать и мять (опыта вождения нет). Потом появляется второй ребенок (их совместное решение), но вдруг она уходит от него к родителям (в его день рождения), он толком не может понять в чем причина, пытается вернуть но бесполезно. В это время на её счету находится сумма денег, которая им не принадлежит, и её надо отдать, но она не спешит этого делать. Подает на алименты, он, будучи военным пишет рапорт, который уходит в Москву, в итоге алименты начинают платить не сразу, а спустя пару месяцев, через эту пару месяцев, она возвращает деньги, за вычетом 80 т.р. объясняя это тем, что дети кушать хотят. А получив алименты (за эти два месяца заплатили сразу, потому что в рапорте дата была указана), даже в голову не пришло вернуть. Он, поняв, что вернуть её не получится (да уже и не хочется), начинает планировать свою дальнейшую жизнь, они устно договариваются, что трёшка остается ей, а двушка ему. Он переезжает в неё (сдавать прекращает, значит кредит теперь платит из своих). В это время жена заставляет (просит) его родителей переписать квартиру, причем 1/2 подарить дочери, 1/4 подарить сыну, а 1/4 продать себе. Родители соглашаются, потому-что верят в договоренности. Естественно никаких денег, она не платит, просто получает квартиру. При чем получает её уже после развода, т.е. она даже не делится. После этого подает на него иск о выселении его из двушки (и вот тут её первый прокол, потому что не дождалась буквально пары месяцев, теперь у него есть возможность отсудить хотя бы половину, но еще и придется выплачивать разницу в цене машин). Не говоря уже о том, что мат. капитал в её распоряжении. Вот как-то так. Поэтому мне и непонятны высказывания, типа она заслужила, она горбатится и так далее. При этом дети постоянно у бабушки с дедушкой, его родители, пытаясь призвать её к порядочности, испортили с ней отношения и теперь она не дает им видеться с внуками (т.е. родители отдали квартиру чужой тетке, которая живет с их внуками, и не дает с ними видеться). Поэтому я считаю, что запрет на выезд, это только маленькая часть того, чего она заслужила.

74 RUS писал(а): Возможно, но не факт, поэтому не может быть использовано, как аргумент в споре.

отчего же? Потому что вам не нравятся никакие аргументы приводимые в пользу того что работающая мать заботящаяся о двух детях имеет полное право на отдых иногда? И что она младшего не в детдом на передержку сдала и полетела?

74 RUS писал(а): Значит есть возможность. Опять же они это сделали на свои деньги, а не съездили всей семьей на деньги, которые выплачиваются на младших детей. Это не аналогичная ситуация.

Он не живет с той семьей и искренне считает что мать имеет право решать и распоряжаться. Глупо было бы не живя пытаться контролировать и критиковать. Мой с это понимает, а вы с вашим приятелем никак

Иногда старшая дочь хочет съездить с подругами и отец оплачивает без вопросов почему не все вместе. Иногда что то нужно купить младшим и он покупает. Кто вам сказал что день в день уровняловка быть должна?

ФиГвам писал(а): Вы что в теме написали, оттого мы и отталкиваемся. И мне с каждым разом не нравится ваш друг. Сидит там поди с новой бабой. Его там обстирывают, кормят, ночью ласкают. А тут баба пашет круглые сутки. Поди молодая ещё. Элементарно хочется интима. И то, сидит и не квакает.

1. никто круглыми сутками не пашет. 2. 36 не такая уж и молодая. 3. Квакает, ещё как квакает.
P.S. Именно Вы - лидер по придумыванию дополнительных фактов.

ФиГвам писал(а): Какие излишки от 20 тысяч?

Откуда 20 тыс взялось?

ФиГвам писал(а): Его волнует, что жена не сгорбилась ещё, впахивая в две смены. Первая на работе, вторая с двумя детьми. Сопли, стирка, готовка, уроки, каждодневная уборка и тд. Шваркнуть вашего друга в такой режим. И заставить и в отпуск мотаться с двумя детьми. А жена пусть с кавалером на морях пьёт вино и на пляже валяется. И ещё пусть жена его долбашит, куда эти копейки потратил. Не зря она от него ушла.

Ну вот видите, Вы придумали себе все подробности, сами в них поверили, а теперь используете их, для доказательства своей правоты. Нет, Вы не правы, мать и при нем сильно себя не утруждала, а сейчас тем более, дети большую часть времени проводят у её родителей, она даже собаку родителям отдала, тяжело ей видите ли. Но я не использую эту информацию, потому что она к делу не относится, а Вы используете вымышленную.

Лиза629 писал(а): У меня есть подруга у которой 5 детей, 11, 8, двойняшки 5 лет, 2,5. Так вот они на отдых в Испанию с мужем взяли двух старших детей 8 и 11 лет, Младшие остались под присмотром няни и бабушки. Никому в голову не пришло кинуться и потратить на младших сумму эквивалентную отдыху.. привезли малышам подарки и вкусняшки, и все довольны. Родители не считают что плохо поступили обделив младших, и никто вокруг не считает, и малыши не жалуются

Значит есть возможность. Опять же они это сделали на свои деньги, а не съездили всей семьей на деньги, которые выплачиваются на младших детей. Это не аналогичная ситуация.

танюшкин писал(а): Алименты приходят на карточку мамы наверно?Она ими распоряжается как ей нужно.А папа курит в сторонке.Или что ей делать?

Т.е. по Вашей логике, если бы Вы работали бухгалтером в организации с серой зарплатой и з.п. всех сотрудников приходила Вам на карту (а такое бывает, поверьте), то тоже бы распоряжались по своему усмотрению, а работники бы курили в сторонке? Почему-то материнский капитал нельзя использовать по своему усмотрению, а алименты можно, Вам это кажется справедливым?

Лиза629 писал(а): Вам писала и писали десятки других мам.. у разнополых детей разных возрастов разное восприятие и разные потребности. Возможно мама привезла ему гостинцев с отдыха?

Возможно, но не факт, поэтому не может быть использовано, как аргумент в споре.

nikandra писал(а): Щас он тебе сказку расскажет про злыдню жану..которая детей не отдает..и норовит шиковать на его двадцать тыр...

И мы дружно порыдаем.

Вы какая то неправильная женщина