Весельчак У писал(а): Да, Максимка. Мне нравится еще одно произведение, в экранизации оно называется Матрос Чижик, а у самого Станюковича - Нянька |
Фильм помню. Хороший. Я и не знала что это по Станюковичу снято...
главная | разделы | рецепты | клубы | дневники | фото | беременность | имена | похудели | юмор | матронушка | вера | худеем вместе | вход | реклама |
Не кажется ли вам, что сейчас литература стала однообразной. Вроде бы и книг масса но вот реально вот так чтобы по 10 раз перечитывать за жизнь книги каждый раз получать от прочтения удовольствие ну просто единицы. Какие вы например книги современных авторов могли бы перечитывать и каждый раз восхищаться книгой. И вообще если можно то можете передать свои ощущения во время чтения книги. Например в мельчайших подробностях представляете обстановку, героев, или просто следите за сюжетом не вдаваясь в подробности. И на что обращаете внимание во время чтения. Чем руководствуетесь когда выбираете книги?
все темы | главная |
Весельчак У писал(а): Да, Максимка. Мне нравится еще одно произведение, в экранизации оно называется Матрос Чижик, а у самого Станюковича - Нянька |
бася 54 писал(а): Когда-то в детстве. Он, на сколько помню, о море писал. Максимка помню и На Чайке, если ничего не путаю. Впечатления совсем не помню. |
Весельчак У писал(а): Хорошо. А Станюковича читали? Хороший писатель. И, к сожалению, малоизвестный ныне. |
бася 54 писал(а): Конюшевский это альтернативная история. А может быть в личку бросите ссылку на свои стать? Интересно почитать мнение умного человека. Без шуток! |
Весельчак У писал(а): Публицистику я много читаю, более того, и сам иногда пишу. Мнение Сатановского уважаю, но далеко не всегда с ним соглашаюсь. Конюшевского возьму на заметку |
Анютик766 писал(а): . Сорокин не копрофил, а стилизатор и пересмешник,циник, если хотите.Вряд ли в реальной жизни он г.вно ест. |
бася 54 писал(а): Безусловно, Сатановский, как и Захар Прилепин, не пишет художественную прозу. Но публицистика и взгляд на мир наших современников тоже заслуживают внимания. Особенно, если если разделяешь их взгляды. Аксакова читала давно. На сколько помню эта книга об изменении духовного мира в процессе взросления. А я наоборот люблю всякие исторические исследования. А для отдыха читаю всевозможные фентази. Очень Понравились книги Конюшевского. |
Весельчак У писал(а): Ой, Сорокина я бы точно не стал читать. Судя по тому, что про него пишут, он копрофил. Да, я согласен с Вами, что мусора и тогда было много, но тогда с ним лихо расправлялись литературные журналы А сейчас и серьезную критику на произведения почитать трудно - ее просто нет. Нарушился литературный процесс - процесс непрерывного общения писателей, критиков и читателей. Сейчас каждый сам по себе и для себя пишет... Взаимообмена идей нет как такового... |
Весельчак У писал(а): Сатановский? Этот эксперт по Израилю и Ближнему Востоку? Он же политолог, а не литератор Дневники декабристов я уже читал, но может Бушков что-то новое откопал? В истории я не любитель, поэтому не всякому мнению верю. Обычно беру с полки книгу и смотрю, как автор излагает то или иное событие. В зависимости от этого решаю, читать мне его или нет Что касается Достоевского - да, он велик, но и помимо него есть немало интересных авторов. Мне очень понравился Иван Шмелев. Заново открываю для себя Лескова, так как раньше кроме Левши и Очарованного странника ничего не читал. Увлекся Аксаковым. Попадалась Вам его книга Детские годы Багрова внука? |
бася 54 писал(а): Бушков очень интересно пишет о декабристах и приводит целый отрывок из дневника Николая I. А еще интересно пишет Сатановский. |
|
vip клубы | онлайн +270 |