вы автор как то резко все воспринимаете. На меня никогда мелкие шавки не кидаются с лаем- наверное чувствуют мою “собаколюбящую“ ауру. Но если бы затявкали -я бы затявкала на них в ответ.Плевать на их тявканье -они же не разорвут вас, опасности никакой ,а стресс -какой там стресс? в жизни столько зла и неадекватных людишек,что на собачек вообще внимания никакого лично у меня. Ну полает -ну и что?

Мда, не повезло вам с соседями. Бабка не адекват, конечно. Про собачку, которая страх унюхала, просто шедевр. Я хоть и собачник, но не понимаю хозяев, которые выпускают собак гулять самостоятельно, и хоть я и против намордников, но поводок в жилых зонах должен быть. У нас тут частный сектор перед домом, многие собаки гуляют сами по себе. Но у нас случаев нападения на людей не было, а вот между собаками бывают разногласия.

Владельцы маленьких гавкающих ртов, почему вам не стыдно, вы же открываете их в общественных местах и раздражаете всех окружающих.

Милая_Кикимора писал(а): А вы реально видели такое? Вот чтобы домашняя здоровенная собака вцеплялась в чью-то сумку или чтобы из ее пасти человека приходилось отбивать? Я - никогда. ...

Вам повезло. А я в подъезде собственного дома имела такое счастье. Соседка с 1 этажа старательно обороняла свою квартиру. По сумкам и подолам пальто у неё специалистка была средняя по размерам собака. Мы все прятались по лифтам-этажам, как только слышали бодрый лай выпускаемой из квартиры собаки. Ни поводка. Ни намордника. Ни хозяйки. Дверь открывает: “Гулять“ - и собака несется из подъезда на свободный выгул, кто не спрятался - сам виноват.
Но этого ей показалось мало, через несколько лет она в квартирный “предбанник“ к себе еще и какую-то смесь бульдога с носорогом поселила. Вот от того кобелины мне и пришлось шестилетнего ребенка отбивать. Ногой. Чтобы одного удара хватило. Пацану и так потом несколько швов наложили. (Предваряя возможный Ваш вопрос - собаке помощь ветеринара не потребовалась.)
А на любые замечания, кстати, дамочка та реагировала, читая лекции о высокой морали, любви к лучшим на свете существам - собакам, о гуманном к ним отношении, об их правах и (какое совпадение!) недопустимости намордников.
Брата моего кусанула, кстати, тоже домашняя средне-мелкая пакостница. В другое время. И в другом месте. И тоже на глазах ее хозяйки (другой хозяйки). И тоже “мораль“ типа такой взрослый мужик, а собачек боится, вот собачка и унюхала страх, а далее - инстинкты!
Замечу, был трезв, к собаке не приставал, просто спешил на автобус на работу ехать и шел по полю, где “добрая собачка“ выгуливалась без поводка и, конечно же, намордника.
По мне, настоящий гуманизм по отношению к собакам - их воспитание таки образом, чтобы не имели привычки ни нападать на посторонних людей, ни их облаивать. Это позволит и людям и собакам не мешать друг другу жить.
А рассуждения “давайте немедленно запрещать намордники“ хороши тогда, когда общество будет ответственно относиться к воспитанию собак, а не так, что здесь читаем, а тут не читаем, а это вообще в свою пользу толкуем. И ровно до той поры, пока не пострадает Ваш ребенок, Ваш родственник, Ваш приятель-сосед.

Флёр писал(а): Собака вцепилась в чужую сумку и дерет ее : Ну что вы нервничаете, дамочка, он всего лишь играет. И так далее, и тому подобное. Ни воспитания, ни следов дрессуры... .

А вы реально видели такое? Вот чтобы домашняя здоровенная собака вцеплялась в чью-то сумку или чтобы из ее пасти человека приходилось отбивать? Я - никогда. На вас вообще часто лают на улице? Я вот такого не припоминаю вообще. У меня даже примеров среди друзей не наберется, чтобы кого-то домашняя собака на улице вдруг ни с того, ни с сего подошла и покусала, и уж тем более, что приходилось человека отбивать. Бывали случаи, что бродячие стаи кусали, приходилось отбивать людей, и даже расстреливать бродяжек. Но 99% домашних собак, которые специально не обучены ЗКС, предпочтут ретироваться, даже если вы подойдете и начнете их лупить, размахивая руками. А вот обученная на агрессию кинется. Хотя даже из них, половина на столько тупы, что если не вставать боком и не подставлять руки, а встать лицом или сделать еще какой-то неожиданный финт, собака растеряется, т.к. обучена кусать за рукав. Если когда-то видели, как обучают ЗКС, наверняка знаете, что почти все собаки боятся фигуранта и раскачать на реальную агрессию удается далеко не всех, для многих собак это остается игрой в кусачки. Отсюда вывод, что надо не намордниками животных мучить, как дикари какие-то, а делать как в Европе. Запрещать агрессию к людям, лицензировать, контролировать. А если рассматривать потенциальную опасность и вред, тогда людей надо в наручниках водить, а некоторых в нажо*никах, чтобы в подъездах не гадили

Я это все знаю, по этим законам и получается, что на прогулке намордник не нужен, он нужен в транспорте, магазине и т.д., понятно, что не стоит лезть в наполненный автобус без намордника. Мало ли собаке на ногу наступят и она огрызнется. А у нас народ считает, что уже и по улице без намордника пройтись нельзя, поводка мало.

Так можно и к соседям, у кого дети маленькие плачут , претензии предъявлять. Как им не стыдно? И на муз. инструментах тоже нечего детям заниматься дома .

Милая_Кикимора писал(а): Ну и еще такой момент, людям, у которых есть страх перед собаками, которым кажется, что собака вдруг подбежит и их покусает, потому что ее мозг это черный ящик, я рекомендую посетить выставку собак....

Выставка, это прекрасно. Вышколенные, прекрасно выдрессированные животные, элита ... .
Помню очаровательнейшего пса на Ленинградском вокзале в Москве. Здоровенного мраморного дога, сидевшего не шевелясь, словно памятник самому себе, у вагона поезда. Ровно в том месте, где сказал хозяин. С видом полнейшего игнора окружающего мира. Ну не достоин этот мир его внимания)).
Парадоксально, но его, громадину, не боялись окружающие. Такое спокойствие и безразличие он излучал.
А что мы видим не на выставках, а во дворах? Собака заходится в злобном лае: “Ой, не обращайте внимания, он очень-очень добрый“. Собака вцепилась в чужую сумку и дерет ее : “Ну что вы нервничаете, дамочка, он всего лишь играет“. И так далее, и тому подобное. Ни воспитания, ни следов дрессуры... . В Великобритании, к примеру, такая “добренькая“ собака будет признана агрессивной и будет подлежать усыплению((.
И еще, к сожалению, Ваша рекомендация не поможет покусанным собакой людям. И вряд ли поможет тем, кто отбивал человека из пасти у “добренькой, самой-самой лучшей (по мнению ее владелицы) собачки“.

Милая_Кикимора писал(а): Про Петербург я знаю, но я живу в Москве, здесь такого закона нет. ......

Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 “Кодекс города Москвы об административных правонарушениях“
Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. ...“
ВРЕМЕННЫЕ ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В Г. МОСКВЕ (в ред. постановления Правительства Москвы от 07.10.2008 N 900-ПП)
1. Общие положения
1.1. Настоящие правила распространяются на всех владельцев собак и кошек в г. Москве, включая предприятия, учреждения и организации независимо от их ведомственной подчиненности.
1.2. Разрешается содержать животных как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии).
1.3. Обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития.
...
1.5. Собаки, принадлежащие гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, подлежат обязательной регистрации, ежегодной перерегистрации и вакцинации против бешенства начиная с 3-месячного возраста независимо от породы в государственных ветеринарных учреждениях по месту жительства граждан, нахождения предприятий, учреждений и организаций - владельцев животных. Вновь приобретенные животные должны быть зарегистрированы в 2-недельный срок.
...
1.8. Разрешается провозить животных всеми видами наземного транспорта при соблюдении условий, исключающих беспокойство пассажиров. Собаки должны быть в наморднике и на коротком поводке. В метрополитене разрешается провозить мелких животных в закрытых сумках.
...
1.10. Запрещается появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.
...
1.12. При нанесении собакой, кошкой покусов человеку или животному владельцы животных обязаны сообщать об этом в ближайшие государственные ветеринарные учреждения, доставлять животных для осмотра и карантинирования в необходимых случаях в ветеринарные учреждения в течение 10 дней.
...
2. Обязанности владельца животного
2.1. Владелец животного обязан содержать его в соответствии с его биологическими особенностями, гуманно обращаться с животным, не оставлять его без присмотра, без пищи и воды, не избивать и в случае заболевания животного вовремя прибегнуть к ветеринарной помощи.
...
2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
...
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.“
Жаль, очень жаль, что Вы этого не знаете... .

Милая_Кикимора писал(а): .... Для меня показателем является то, как это устроено в Европе. ....

В Европе прежде всего устроено “знать законы страны местопребывания и исполнять их“. В большинстве стран Европы “устроено“ серьёзное отношение к владению собаками (на некоторые породы существует даже лицензирование владения), дрессуре и последствиям агрессии со стороны собак (вплоть до разоряющих владельца животного исков о возмещении морального и материального вреда). При таком подходе необходимость в наморднике отпадает сама собой, ибо агрессивное и/или невоспитанное животное владелец сам побоится с поводка спускать и подпускать к кому бы то ни было, особенно к детям.

Ну и еще такой момент, людям, у которых есть страх перед собаками, которым кажется, что собака вдруг подбежит и их покусает, потому что ее мозг это черный ящик, я рекомендую посетить выставку собак. Мы боимся того, чего не знаем, на выставке вы увидите сотни собак без намордников, в тесном помешении, которые ведут себя не менее прилично, чем люди, никаких драк, никаких покусанных людей, хотя приходится пробираться через собак едва не наступая им на лапы.

Про Петербург я знаю, но я живу в Москве, здесь такого закона нет. Как и в других городах, куда езжу. Питер отчебучил в этом плане. В Краснодаре есть закон о намордниках для бойцовых и служебных, но у меня охотничья. Ну и еще раз повторюсь, то что у нас в России принимают дурацкие законы, в частности в Питере, для меня вообще не показатель целесообразности. Для меня показателем является то, как это устроено в Европе. А в Европе намордник нигде не требуется. Если бы у них приняли закон, что собака без намордника это очень опасно, то даже если бы в России такого закона не было, я бы надевала намордник. Почему так? Потому что у них заботятся о правах животных и людей и все это приближенотк реальности. А у нас вообще вон закон о побоях принимают. Типа если муж избил жену или соседа первый раз, то уголовки нет, только административка, т.е штраф. Нормально? Как вы считаете, принимающие такие законы вообще здоровы? И это к людям такое отношение, а что говорить о собаках. А насчет уборки, совершенно согласна, я за своими собаками всегда убираю и не я одна.

Милая_Кикимора писал(а): ...... Кстати ни у нас в стране, нигде в мире, собак не обязывают ходить по улице в намордниках, это им тяжело и практически жестокое обращение. ...... .... Откуда у нас мнение берется, что на собаках должен быть намордник, вообще не понятно. Закона нет, а покусать немножко можно и в большинстве намордников......

Незнание Вами законов, не означает их отсутствия. К примеру,
согласно Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» № 273-70 от 31.05.2010 г., предусмотрено:
Статья 8_1. «Нарушение правил содержания собак»: допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
- в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
- на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;...
Там же, на другую тему, но, возможно, будет Вам интересна статья 33 «Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного»:
-непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей. “
Так что, законы есть. И соблюдать их надо. И знать.
А насчет “не поведения девушки вообще“ - абсолютно с Вами согласна.