Вышли бы вы замуж за мужчину, который работает в супермаркете в охране? сидит в отдельном кабинете.

работает в супермаркете в охране, он там в кабинете на экране следит за ворами. Это не простой охранник, а сидит в отдельном кабинете и наблюдает в экране.

автор: Оксана замужняя, 12.03.17 22:39             
вход   все темы главная в избранное
  • 26.03.17 11:39 (ответ для: Ник9).)
    Ник9). писал(а): Мужчина никогда не следует рассказывать чем он занимается в реальности ибо страдает его значимость. Допустим парень уверенный, интересный, харизматичный но как только скажет реальность что он охранник в магазине, то его образ в глазах женщины сразу похереет.

    Ну так и мужчины не горят желанием встречаться с продавщицей на рынке, официанткой, будь она хоть прехорошенькой интеллектуалкой, если девушка молодая, студентка на подработке, еще куда ни шло ...но не взрослая женщина 30 лет....Так стало быть и женщинам следует скрывать, если место работы не презентабельно...Дабы нивелировать свою значимость
  • 25.03.17 18:21
    Мужчина никогда не следует рассказывать чем он занимается в реальности ибо страдает его значимость. Допустим парень уверенный, интересный, харизматичный но как только скажет реальность что он охранник в магазине, то его образ в глазах женщины сразу похереет.
  • 22.03.17 14:43 (ответ для: Alice Staff)
    Alice Staff писал(а): Нет. Я специалист с высшим юридическим образованием, работаю по профессии в серьёзной транспортной компании, ну какой муж-охранник... А так - это выбор каждого человека.

    Кампания сегодня есть, а завтра нет..
    А то глядишь и придется и с охранником познакомится))))))
  • 21.03.17 16:55 (ответ для: Michael86)
    Michael86 писал(а): Ну или к примеру, если бы кто из вашего окружения сделал такой выбор? К примеру, ваша близкая подруга? Не стали бы крутить пальцем у виска?
    Неа. Я в свое время, лет 18 назад, сказала своей сестре — очнись, куда он тебе, ты ж у меня умница и красавица, получше найдешь! Но я ошиблась, а сестра была права — 18 лет счастливого брака))) С тех пор держу рот на замке и отвечаю только за себя и за свою жизнь. Мой брак, кстати, в некотором роде тоже мезальянс. Особенно если смотреть на гражданство, образование и всякое такое. Каждый выставляет критерии сам за себя. Для меня даже не так важны какие-то эфимерные критерии, как основные — мужчина должен быть сильнее. больше зарабатывать, уметь выкрутиться из любой ситуации, прикрыть жену и детей. Ну и да, ахаться хорошо
  • 21.03.17 16:50 (ответ для: Юляшко)
    Юляшко писал(а): Нет. я абсолютно лояльный человек. Это как с радужными на здоровье, если люди счастливы, но это не для меня.

    Ну или к примеру, если бы кто из вашего окружения сделал такой выбор? К примеру, ваша близкая подруга? Не стали бы крутить пальцем у виска?)
  • 21.03.17 16:48 (ответ для: Лиза629)
    Зато была УДОБНА. В правление не лезла, не перечила
  • 21.03.17 16:46 (ответ для: Michael86)
    Первая тоже были не по уровню, не царских кровей и не дворянского сословия. Она была из семьи торгашей и после свадьбы они просто задолбали царя хлопотайствами о чинах и так далее.
    Вторая была дама лёгкого поведения.
    Петр первый не был счастлив ни с одной
  • 21.03.17 16:39 (ответ для: Michael86)
    Michael86 писал(а): как вы бы отнеслись к паре, где женщина сделала такой выбор? Не было бы пренебрежения в их адрес или сожаления?
    Нет. я абсолютно лояльный человек. Это как с радужными — на здоровье, если люди счастливы, но это не для меня.
  • 21.03.17 16:35 (ответ для: Юляшко)
    Вот под словом “звезд не хватал“ в предыдущем посте я и имел в виду амбициозность. Жил себе и жил, никуда не стремился. А под старость решил вдруг наверстать)
    И по вашим качествам - я и говорю, что это дело выбора. И тут вопрос следовало бы ставить, как вы бы отнеслись к паре, где женщина сделала такой выбор? Не было бы пренебрежения в их адрес или сожаления?
  • 21.03.17 16:31 (ответ для: Лиза629)
    Ну, с последней ему было УДОБНО. Она не была способна к управлению, а стало быть, не перечила.
  • 21.03.17 16:29 (ответ для: Michael86)
    Michael86 писал(а): Ну, я в предыдущем сообщении писал, что русский царь Петр Первый тоже сперва взял себе жену по одежке. А как она начала слишком бурно критиковать каждый его шаг, сплавил ее в монастырь и женился на остзейской прачке. ЦАРЬ - и на прачке. Тут дело выбора, потому вопрос следовало бы ставить не согласились бы вы, а как бы вы отнеслись к паре, где женщина позволила себе такой мезальянс фактор любви тоже не стоит отменять? Не было бы пренебрежения с вашей стороны или сожаления?
    Дело даже не в этом. Дело в том, что любовь, которой свойственно и уважение, возникает от неких качеств потенциального партнера. Этих качеств много, наборы их у всех разные. Для меня в этом сундучке, например, имеется такое качество как амбициозность. Там есть еще и другие, но просто именно это по теме. То есть выходит, что человека. не амбициозного изначально, я полюбить бы не смогла. Таким образом, мы получаем замкнутый круг — полюбить не могу, а выгоды никакой. Соответственно, смысла заводить отношения нет от слова совсем.
    С другой стороны, ситуевины бывают разные. У людей, даже самых успешных, бывают взлеты и падения. И меня ни капли не покоробило, когда у мужа одно время были проблемы с его бизнесом. и пришлось ему, родному, робу надеть и паяльник в руки снова взять.
  • 21.03.17 16:28 (ответ для: Michael86)
    Первая тоже были не по уровню, не царских кровей и не дворянского сословия. Она была из семьи торгашей и после свадьбы они просто задолбали царя хлопотайствами о чинах и так далее.
    Вторая была дама лёгкого поведения.
    Петр первый не был счастлив ни с одной

Последние дневники за: март 2017 г.

автор дата новые дневники комментарии
1. kiska5555 30.01 12:19 30.1.2017»»
2. ева э... 30.01 11:33 вес ска­чет -2 кг, тя­же­ло­ва­то идет, на­до не вы­хо­дить »»
3. натали 76 30.01 11:07 силь­но хо­чу по­ху­деть, толь­ко не хва­та­ет во­ли. мо­жет »» 4
4. lara89 30.01 10:48 при­ве­тик, кто ста­рень­кий здесь остал­ся и но­вень­ким! »» 5
5. olegowna 30.01 10:32 ес­ли ты, бу­дешь ку­шать так как и вче­ра, то к ле­ту »» 1
6. crazzyalice 30.01 10:17 и сно­ва сры­вы. хоть вес вниз по­шёл. ви­ди­мо во­да. моё »» 4
7. alexa.karjal 30.01 10:13 30.1.2017»» 2
8. vaflia 30.01 08:31 се­го­дня за по­ху­де­ние с но­вы­ми си­ла­ми. за ян­варь ма­лость »» 3
9. rika2511 30.01 08:11 пи­та­юсь по си­сте­ме ми­нус 60! уже про­бо­ва­ла её эфек­тив­ность »» 3
10. никомуничего 30.01 07:03 день вто­рой»» 6
11. аленька26 30.01 02:53 30.1.2017»»
12. забена 30.01 02:19 не ем по­сле 6»» 2
13. джованна ан 30.01 00:30 блин. бе­сит, что в на­ших филь­мах ча­сто ге­ро­и­ни на »»
14. sladenka 29.01 21:38 хо­лод­но.»» 1
15. kiska5555 29.01 21:23 ну как так мож­но ху­деть, из за этой лак­та­ци апе­тит »»
16. yulyena 29.01 20:42 29.1.2017»»
17. vaflia 29.01 20:25 по­следне вре­мя по­сто­я­ные за­жо­ры. сил уже ни­как нет. »»
18. margonika 29.01 20:09 уста­ла!»»
19. wiwi 29.01 19:10 с по­не­дель­ни­ка на ди­е­ту 5 сто­ло­вых ло­жек!к весне по­ху­дею »» 2
20. дана_я_23 29.01 18:34 от­празд­но­ва­ли но­во­се­лье, от­стре­ля­лись!»»
21. romashka707 29.01 12:45 каж­дое вос­кре­се­нье ем плом­бир и смот­рю муль­ти­ки»»
22. evanice 29.01 12:41 ко­му по­мог греб­ной тре­на­жёр?»»
23. olegowna 29.01 12:17 по­про­бо­ва­ла апель­си­но­вый мед, на­го­то­ви­ла вкус­ня­шек, »»
24. marikablack 29.01 12:14 итог за неде­лю -60г. в та­ли ещё -2см. грудь -1см. »» 9
25. liliya26 29.01 11:30 от­лич­но­го всем дня»» 1
Пользователи сайта Galya.ru несут полную ответственность за информацию, которую опубликовали на сайте, при этом гарантируя, что она не наносит вред, ущерб третьим лицам. Пользователи добавляя информацию на сайт Galya.ru соглашаются, что данная информация может быть использована редакцией сайта по своему усмотрению, а также сайту предоставляется исключительное право на размещенную информацию. Удаление информации от пользователя возможно только при согласии редакции. Добавляя текст на сайт пользователь соглашается, что администрация вправе не удалять текст даже по просьбе автора