(мужской взгляд):
мне кажется, что вы всё очень упрощаете. всё очень стереотипно получается. вот один набор положительных качеств и типаж, вот набор отрицательных качеств и типаж.
а всё бывает по-разному.
например, бывает так. парень, допустим, по бабам не особо ходит и вообще может быть верным. но не спортсмен, курит и может выпить.
или, допустим, чем-то увлекающиеся люди, артистичные чуваки. или гики. для простого человека они ужасные зануды, заморачиваются какими-то совершеннно непонятными вещами. но если погрузиться в их мир, думать так же, заценивать те же вещи, что и они, то там и бездны юмора откроются, и трэш и угар, и что угодно.
опять же, непонятно, что именно вы под моральностью подразумеваете. в основе современной морали есть только вечное - понимание другого человека, умение с ним общаться и понимать его, при этом умение, опять же, не забывать и своих интересов. умение выстроить консенсус на основе разговора. по типу “ты не хочешь, чтобы я вёл себя с тобой так, потому-то и потому-то“. окей. “но и я вот так-то и так-то не могу, пожалуйста, не делай такого со мной“. вот и вся современная мораль, на самом деле. это работает.
а когда под это пытаются какую-то базу подвести, типа “вот моё поведение самое моральное-моральное, и все должны бы делать так же, но не делают, потому что салабоны духовно-этические“ это уже полный бред. и удел людей со специфическим характером.

дааа. мой тот ещё занудка но мне это нравится. я ж и сама такая. и вообще люблю задротов, ботанов и а простых весёлых парней неее

Добрая Стерва писал(а): Почему выбрала его, а оказался вредный? Из за внешности? С торсом?

нет,он не красавчик по первому общению казался воспитанным.начитанным и умным,а чем больше общалась с ним тем больше минусов в нем находила

Почему выбрала его, а оказался вредный?
Из за внешности? С торсом?

вертихвостка862 писал(а): а что тут не понятного??

Действительно, ничего непонятного: просто заводит больше когда человеческого интереса меньше. Типа “надень варежки“ и “хватит спать, нам идти туда-то“- значит мерзкий вредный тип, а “на травы курни“- весельчак и душка

Обычно у таких нравственных зануд прошлое похлеще, чем у любого бабника

Ну так он сам правильный, и от окружающих такого ждёт. Всё логично..

не терплю таких зануд. люблю простых. и общительных намного интересней слушать бред и отрываться по жизни, зачем весь этот геморрой нравственности. кому он нужен.. только убогое восприятие... да и жизнь ярче а не эта девственность.. аж тошно от всех этих ограничений. толку от этого никакого. все равно не оценит ничего. а вечные придирки .... нафига

Естественно. Не зря бабников еще называют “человек-праздник“. С такими наверно круто повстречаться, повеселиться и хорошо провести время, но семейная жизнь с ними - сущий ад.
Мне лично такие никогда не нравились и неинтересно с ними) Очень поверхностные люди. Копнешь немного - а там ничего. В голове один ветер, секс и тусовки. Меня всегда привлекали мужчины спокойные, серьезные, постоянные и глубокие. Иногда они могут быть занудами, но тк я сама зануда и домоседка, то считаю это нормальным:)

Ой, это как с верующими. Есть которые тихонько себе крестятся-молятся и не лезут в чужую жизнь и не навязывают свою точку зрения, лояльно относясь ко всем взглядам. Таких я уважаю.
А есть, которые грешат-грешат, а потом внезапно становятся таааакими верующими и всем рассказывают, как надо жить, поучают и доказывают, что все должны жить, как они. При этом спокойно могут и завидовать, и гадости делать, зато они молятся. Таким просто в лицо плюнуть хочется
С “моральными“ тот же принцип. “Глубокоморальные“ чаще всего упертые, занудные, недалекого ума и брызжущие ядом на всех, кто, по их мнению, не вписывается в их моральность. Что женщины, что мужчины.

ну что ж, понятно, вопрос исчерпан как говориться, тут только остается развести руками.

dobreghost писал(а): Ну непонятно что этот именно этот человек делает что раздражает вас

тем что вредный и занудный