Lady_Vinchester писал(а): Продолжу мысль. Автор, ваше высказывания, подтверждают, что вы с историей как с наукой абсолютно незнакомы. Профессиональные историки работают только с достоверными фактами и документами. Все документы очень тщательно проверяются на подлинность различными методами, чтобы исключить подделки, и методы эти работают вполне удачно. А ещё есть такая замечательная наука - археология, которая как раз-таки и занимается нахождением и изучением артефактов древности. А метод радиоуглеродного анализа позволяет очень точно определить периоды, к которым принадлежат те или иные документы и предметы. |
что радиоуглеродный метод несостоятелен, это уже доказано с помощью весьма показательных опытов. С археологией вообще очень проблемно... да, они работают с артефактами, но очень мало что могут извлечь из этих артефактов в смысле реконструкции самой жизни в древности. Все, пытающееся выйти за рамки чисто характеристики предметов быта, сразу же подвисает в воздухе... я работала с археологами, и даже пожалела их... куча труда и так мало можно из него извлечь... вон с Аркаимом - одни сплошные загадки и очень, очень мало ответов... а с уральскими дольменами - так и вовсе... что за культура, какого времени, зачем это сооружали, как - ничего не известно.