Были моменты,когда ждала со страхом,был интим без защиты..да и щас бы провериться,страшно. Была бы моя воля - я бы вообще девственницей осталась.

С малознакомым всегда с презервативом.

Незащищенный интим с малознакомым человеком думаю был у многих. Я не исключение, все мы имеем склонность ошибаться. Но впадать в крайности по поводу заражения ВИЧ думаю перебор. Да и вообще что-то я не особо верю в ВИЧ после прочтения некоторой информации. Но а как оно на самом деле обстоит - никогда не узнаем. Анализы сдавала пару раз, но не специально, а в рамках комиссий всяких. Слава миру все хорошо. Но сама по своей инициативе не хожу сдавать, уж очень мне кажется что все это лохотрон и лотерея. Но в любом случае, как бы оно не было - в мире столько есть опасных заболеваний, которые можно подцепить, которые протекают бессимптомно много времени, да и вообще, столько всего может случиться в нашей жизни, как говорят можно и чайной ложкой чая захлебнуться, а все почему-то прицепились только к ВИЧ, как будто это самая большая опасность нашей жизни. И учитывая все это, что же теперь жить постоянно в страхах и опасениях? Это крайности как по мне. Любите жизнь и наслаждайтесь пока есть возможность, пока все хорошо, а не страдайте ерундой

сдаю раз-два в год, но никогда не было специально, все в числе анализов для какой-то цели) последний раз когда сдавала, папа (врач) попросил в лаборатории, чтобы проверили дополнительно еще на вич, гепатиты и сифилис похоже, он-то как раз подозревает у меня “интим с малознакомым человеком“, хотя этого никогда не было:))
насчет детей: у меня их нет, но чего нужно бояться? что, как ниже написали, через укус передастся? :)))) из-за такого необоснованного страха потом вич-инфицированные стигматизированы, а некоторые чокнутые мамочки устраивают травлю в детсаду.

Исключения лишь в тех случаях, когда в шприце было много крови и он подвергся заморозке. И уколоть нужно было со всей дури, чтобы заразить.
А вот случаев укусов до крови, царапин и прочего - завались.

ЗаносчиваСаранча писал(а): Слыхала про случай как раз из дет.сада. Мальчик во время игры на улице нашел, - то ли в павильоне, то ли еще где, - шприц. С этим шприцом он погнался за девочкой, чтобы сделать ей укольчик., как принято в детской игре про больничку. Где были в это время воспитатели/нянечки не понятно. Но девочку он всё же догнал и уколол тем злощастным шприцом. У ни в чем неповинного ребёнка выявили заражение ВИЧ.. Там еще долго разбирались кого винить и привлекать к ответственности. Не знаю чем всё закончилось, слишком долго растянулось..

Вероятнее всего у ребенка этот вирус уже был. Уже доказано, что вне тела этот вирус живет не дольше нескольких минут.

истина где-то рядом писал(а): Вы сами понимаете ценность того, что вы не ВИЧ-положительны? Я понимаю и осознаю ценность этого факта. Беседуете ли вы со своими детьми на эту тему? Боитесь ли, что ваши дети подцепят эту болезнь, а вы сами? И был ли у вас интим с малознакомым человеком и без презерватива? Были такие острые моменты, когда вы с нетерпением ждали анализа крови на ВИЧ?

С детьми, считаю, нужно беседовать обязательно. Хотя бы во избежание того случая, о котором я писала ниже. Как говорится “кто предупреждён, —тот вооружен“..
Слава Богу, таких моментов, когда бы с нетерпением ждала результата подобного анализа не было. Я веду очень скромную, тихую и спокойную жизнь, партнёров не меняю, почётным донором страны не являюсь., зато сплю спокойно. Мне мой покой дороже всех благ.

У меня не было интима с малознакомым человеком, на кой это вообще надо?

Антея... писал(а): Каждый год сдаю. А вот с детьми ситуация интересная. По закону нельзя обнародовать наличие этой болезни, соответственно в коллективе могут быть и заразные. А что до коллектива в детских учреждениях, то дети там и подраться могут и укусить через кровь все передается.Вот это страшно. Можно отдать в сад здорового ребенка, а получить уже зараженного.

Слыхала про случай как раз из дет.сада. Мальчик во время игры на улице нашел, - то ли в павильоне, то ли еще где, - шприц. С этим шприцом он погнался за девочкой, чтобы сделать ей укольчик., как принято в детской игре про больничку. Где были в это время воспитатели/нянечки не понятно. Но девочку он всё же догнал и уколол тем злощастным шприцом. У ни в чем неповинного ребёнка выявили заражение ВИЧ.. Там еще долго разбирались кого винить и привлекать к ответственности. Не знаю чем всё закончилось, слишком долго растянулось..

И я не пишу, что “сомнительный контингент“ - единственный источник заражения. Такая точка зрения действительно наивна, а вот приписывать её мне - это самый настоящий тр0ллинг.

briony писал(а): У вас немного наивные представления о сомнительном контингенте как единственном источнике заражения.

Не более наивные, чем у вас о болезнях Альгеймера и Паркинсона.

Нет зарегистрированных случаев заражения ВИЧ в стоматологии.И в детском саду навряд ли.Всё дело в определённой концентрации этого вируса.Так например при стадии СПИД самая высокая концентрация вируса в крови. Половой путь и инъекционный самый распространённый. Женщины от мужчин заражаются чаще,чем наоборот,потому что в сперме больше концентрации вируса ,чем во влагалищном секрете. Те кто получает антиретровирусную терапию,тоже считаются малозаразными.