Katim писал(а): Теория это учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления. План это не теория. План можно составить по опыту и по теории. Планы есть оторванные от реальности. У вас понятия какие то не общие, а свои собственные.

Идей, обобщающих практический опыт.
И потом, Вы сейчас пытаетесь выяснить, что первично, яйцо, или курица- теория или практика. Они взаимосвязаны. А план действий всегда предполагает синтетическую функцию мышления, а на уровне представления, это будет визуальный или ментальный образ, который и будет реализовываться в практической сфере деятельности, и вот эту систему представлений , систему образов, и можно условно обозначить как теорию, теоретическую часть реализации практического действия.
разбирайтесь лучше в понятийном аппарате, которым пытаетесь оперировать.

дядя Андрей писал(а): Практика- это когда человек что то делает, совершает акт деятельности. Но, деятельность всегда предполагает план действий, план воображаемого представления. Вы не можете делать что то, не имея представления о том, что Вы хотите сделать, и как это будет выглядеть. Это тоже можно назвать теорией

Теория это учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления.
План это не теория. План можно составить по опыту и по теории. Планы есть оторванные от реальности.
У вас понятия какие то не общие, а свои собственные.

Katim писал(а): Практика это когда человек умеет и уже делал. Теория появилась на основе практики, особенно если брать психологию. Точнее науки это совершенно другая тема. Сборка самолётов и машин. Ни один выпуск ВУЗ зная кучу теории тоже ничего не соберёт, парадокс да? Хирург без практики тоже ничего не сделает пока не будет ходить смотреть и помогать на операции. Многие водят авто совершенно не понимая что внутри. ПДД сформированы исключительно на авариях. Психология вообще своеобразная наука, там нет такой точности и однозначности как в физике. Не надо сравнивать совершенно разные вещи.

Практика- это когда человек что то делает, совершает акт деятельности.
Но, деятельность всегда предполагает план действий, план воображаемого представления. Вы не можете делать что то, не имея представления о том, что Вы хотите сделать, и как это будет выглядеть.
Это тоже можно назвать теорией))))

дядя Андрей писал(а): Вы сами себе противоречите. Собрать самолет возможно только при условии, если есть представление, образ, схема в голове как и каким образом его собрать. Как Вы сможете его собрать, не понимая, что и как Вы собираете? Вот это представление, почему, каким образом это соединяется с этим, а это с этим, для чего все это- это и есть то, что называется теорией. В любой не штатной ситуации, а она что с машиной, что с человеком может быть всегда- не зная принципов функционирования а это и есть теория , Ваша практика бесполезна.

Практика это когда человек умеет и уже делал. Теория появилась на основе практики, особенно если брать психологию.
Точнее науки это совершенно другая тема. Сборка самолётов и машин. Ни один выпуск ВУЗ зная кучу теории тоже ничего не соберёт, парадокс да?
Хирург без практики тоже ничего не сделает пока не будет ходить смотреть и помогать на операции.
Многие водят авто совершенно не понимая что внутри. ПДД сформированы исключительно на авариях.
Психология вообще своеобразная наука, там нет такой точности и однозначности как в физике. Не надо сравнивать совершенно разные вещи.

Katim писал(а): Практика это когда человек уже собрал самолёт. Ему показали, но в теории он не очень понимает всякие графики, формулы и прочее. Если мне будут показывать как делать, я пойму. Но опять только один в один. А не похоже на то, но чуть по другому. Это как с правами. Важен для страховки опыт вождения. Вроде все теорию знают, а вот на дороге как то не одинаково ездят.

Вы сами себе противоречите.
Собрать самолет возможно только при условии, если есть представление, образ, схема в голове как и каким образом его собрать.
Как Вы сможете его собрать, не понимая, что и как Вы собираете?
Вот это представление, почему, каким образом это соединяется с этим, а это с этим, для чего все это- это и есть то, что называется теорией.
В любой не штатной ситуации, а она что с машиной, что с человеком может быть всегда- не зная принципов функционирования ( а это и есть теория) , Ваша практика бесполезна.

дядя Андрей писал(а): И опыт и теория- эта два неразрывных компонента, связанных друг другом. Это как день и ночь, или как север и юг. Вы говорите опыт важнее теории? Спорно. Если я перед Вами поставлю разобранный самолет, Вы никогда его не соберете, не зная принципа работы а это теория данного технического устройства. Хоть 100 лет просидите над ним, собирая одно с другим- но... Ваша практика будет никакой, не эффективной. И чем же она в таком случае, лучше теории?

Практика это когда человек уже собрал самолёт. Ему показали, но в теории он не очень понимает всякие графики, формулы и прочее.
Если мне будут показывать как делать, я пойму. Но опять только один в один. А не похоже на то, но чуть по другому.
Это как с правами. Важен для страховки опыт вождения. Вроде все теорию знают, а вот на дороге как то не одинаково ездят.

Katim писал(а): Всё равно опыт важнее теории. Даже при приеме на работу важнее опыт, чем образование. Матери же общаются потом между собой и видят ещё варианты. Няню с теорией не рассматривают вообще например. И психолога без детей тоже бы обошла, как и психолога без семьи который даёте советы про отношения. Вы с детьми вообще работаете? Без детей готова рассматривать только детских профильных врачей не зависимо от наличия детей. Там потому что совсем другой опыт. И учителей.

И опыт и теория- эта два неразрывных компонента, связанных друг другом.
Это как день и ночь, или как север и юг.
Вы говорите опыт важнее теории? Спорно.
Если я перед Вами поставлю разобранный самолет, Вы никогда его не соберете, не зная принципа работы ( а это теория) данного технического устройства. Хоть 100 лет просидите над ним, собирая одно с другим- но... Ваша практика будет никакой, не эффективной. И чем же она в таком случае, лучше теории?

дядя Андрей писал(а): Вот, теперь слышу здравое рассуждение Да, именно, опыт одного случая, что совсем не позволяет вывести систему закономерностей- согласны? И люди, обобщая такой опыт в тысячах случаях, и выстраивают конструкции, которые должны вместить и описать подобный опыт бесконечного множества. Это и называется построение теоретического знания. Теория- это и есть обобщение большого количества эмпирии. Если Вы все это понимаете, вот и попробуйте объяснить тем ЯЖЕМАТЬ, которые утверждают совершенно обратное. Согласны со мной?

Всё равно опыт важнее теории. Даже при приеме на работу важнее опыт, чем образование. Матери же общаются потом между собой и видят ещё варианты.
Няню с теорией не рассматривают вообще например. И психолога без детей тоже бы обошла, как и психолога без семьи который даёте советы про отношения.
Вы с детьми вообще работаете?
Без детей готова рассматривать только детских профильных врачей не зависимо от наличия детей. Там потому что совсем другой опыт. И учителей.

Katim писал(а): Это опыт и знание одного случая из возможных. Взрослые же тоже взаимодействуют между собой через опыт.

Вот, теперь слышу здравое рассуждение)
Да, именно, опыт одного случая, что совсем не позволяет вывести систему закономерностей- согласны?
И люди, обобщая такой опыт в тысячах случаях, и выстраивают конструкции, которые должны вместить и описать подобный опыт бесконечного множества. Это и называется построение теоретического знания. Теория- это и есть обобщение большого количества эмпирии.
Если Вы все это понимаете, вот и попробуйте объяснить тем ЯЖЕМАТЬ, которые утверждают совершенно обратное. Согласны со мной?

дядя Андрей писал(а): Тогда, если не все знают, получается, что опыт рождения ребенка автоматически это знание понимание особенностей псих. и физиол. развития не порождает, верно?

Это опыт и знание одного случая из возможных.
Взрослые же тоже взаимодействуют между собой через опыт.

0k0tbzzggtyx писал(а): Не все знают, не спорю.

Тогда, если не все знают, получается, что опыт рождения ребенка автоматически это знание ( понимание особенностей псих. и физиол. развития) не порождает, верно?

0k0tbzzggtyx писал(а): Не всегда.

Да, не всегда. Но, для того, что бы понимать особенности и закономерности детского развития не обязательно обзаводиться своими детьми
Да и вообще, уверен, что 80% матерей совсем не знают, как и по каким законам развивается тело и психика ребенка.