Кракозябра 14 писал(а): раскулачиваться Вы знаете,недавно была тема,что у жены есть квартира однушка, наследство от бабушки и вот надо эту квартиру вкладывать в ипотеку или муж пусть сам берет, большинство ответили,что нефиг,нефиг,это ее квартира....Опять же наверное как правильно каждый решает сам в итоге. Главное гармония ,чего нет у автора в семье,к сожалению.

Одно дело уже готовая недвижимость, которая только дорожает со временем, и совсем другое кубышка, которая в итоге вся разойдется по мелочам. Я же говорю, если нет желания рисковать своим, тогда нечего разевать рот на чужое, тем паче, что в данном случае так и этак ипотеку предстоит выплачивать мужу.

Антея,,, писал(а): Но содержанка опять же не имеет права возникать, что он что-то там обязан потому что ей никто не обязан. Пользуется плюшками, пока они есть и не просит ничего сверх того, что ей предоставляют. Я бы поняла расклад, если бы автор отказалась раскулачиваться, предложив мужу заключить брачный контракт перед покупкой квартиры чтобы квартиры была только его и ребенка.Это было бы честно. Но насчет этого варианта как-то умалчивается.

раскулачиваться
Вы знаете,недавно была тема,что у жены есть квартира однушка, наследство от бабушки и вот надо эту квартиру вкладывать в ипотеку или муж пусть сам берет, большинство ответили,что нефиг,нефиг,это ее квартира....Опять же наверное как правильно каждый решает сам в итоге. Главное гармония ,чего нет у автора в семье,к сожалению.

Да и не было такого, что муж сказал, мол, можешь не работать, и спокойно сидеть дома. Дома сидеть стала вынужденно (была пандемия), а потом как-то втянулась. Началась школа и по словам автора пока ребенок не станет самостоятельным( а это примерно 16 лет), оставить без присмотра она его не сможет. Неизвестно, подписывался ли муж на такой срок.
Если бы согласился быть единственным добытчиком еще до рождения ребенка - это уже совсем другой расклад. Очень много недосказанного.

Кракозябра 14 писал(а): Ну вот о чем изначально речь и была. Раз муж относится к жене как к содержанке,то и она к нему также ,у содержанки должна быть заначка. Если отношения другие,то нет таких проблем впринципе.

Но содержанка опять же не имеет права возникать, что он что-то там обязан( потому что ей никто не обязан). Пользуется плюшками, пока они есть и не просит ничего сверх того, что ей предоставляют.
Я бы поняла расклад, если бы автор отказалась раскулачиваться, предложив мужу заключить брачный контракт перед покупкой квартиры( чтобы квартиры была только его и ребенка).Это было бы честно. Но насчет этого варианта как-то умалчивается.

Антея,,, писал(а): Труд, не спорю. Но оплату содержанием автор получает . К тому же ребенок в шесть лет гораздо самостоятельнее, чем в 3, если приучать к самостоятельности, а не трястись над ним.

Ну вот о чем изначально речь и была. Раз муж относится к жене как к содержанке,то и она к нему также ,у содержанки должна быть заначка). Если отношения другие,то нет таких проблем впринципе.
Насчёт трястись или нет над ребенком опять же решается обоюдно и индивидуально в каждой семье.

Кракозябра 14 писал(а): Так не надо быть слепым,открывать глаза пошире и мозги включать . Причем лучше если это на постоянной основе,тогда не будет таких ситуаций. Солидарность я тут увидела только в том,что воспитывать детей это тоже труд ,не легче ,чем работать,но это если безотносительно этой темы конкретно,а Вобщем. Скорее личный опыт даже,а не солидарность.

Труд, не спорю. Но оплату содержанием автор получает . К тому же ребенок в шесть лет гораздо самостоятельнее, чем в 3, если приучать к самостоятельности, а не трястись над ним.

Антея,,, писал(а): Я не имею в виду конкретно вас, но среди женщин такое мнение бытует, именуемое солидарностью. Брачный договор его заставил заключить банк, чтобы в случае чего выставить должников без скидки на прописку малолетних детей. Никто не предполагал, что через десять лет сложится такая ситуация. Многие люди слепы в начале семейной жизни, а потом тянут до последнего, чтобы не разрушать семью.

Так не надо быть слепым,открывать глаза пошире и мозги включать . Причем лучше если это на постоянной основе,тогда не будет таких ситуаций.
Солидарность я тут увидела только в том,что воспитывать детей это тоже труд ,не легче ,чем работать,но это если безотносительно этой темы конкретно,а Вобщем. Скорее личный опыт даже,а не солидарность.

Кракозябра 14 писал(а): Так я не говорю что женщины белые и пушистые. Надо думать на ком женишься. Раз был брачный контракт ваш кавалер в е понимал,что такая жена,просто его это устраивало. Человека видно,он себя выдаст всегда,особенно если есть диалог в семье .

Я не имею в виду конкретно вас, но среди женщин такое мнение бытует, именуемое солидарностью.
Брачный договор его заставил заключить банк, чтобы в случае чего выставить должников без скидки на прописку малолетних детей. Никто не предполагал, что через десять лет сложится такая ситуация. Многие люди слепы в начале семейной жизни, а потом тянут до последнего, чтобы не разрушать семью.

Антея,,, писал(а): А может и возьмут, рано или поздно. И теперь точно оформит на маму. По мне так, если доверяешь, так доверяй, или не требуй доверия от другого, если не хочешь сам ничем рисковать. Мой кавалер в первом браке так обжегся. Жили у жены, в квартире полученной по наследству,он взял ипотеку, предполагалось, что для ребенка. Жена не работала, зарплаты мужа хватало на все. А после выплаты ипотеки сюрприз, начинает она его пилить, что квартиру надо продать, чтобы купить-то-то и то-то. Он наотрез - она тут же подает в суд, требуя выделить доли себе и ребенку. Спас только брачный контракт, который она хоть и позаботилась расторгнуть, но забыла аннулировать. После чего тут же последовал развод. Но почему-то жены в квартирном вопросе всегда предстают белыми и пушистыми. Все могут нагадить, особенно если сами ничем не рискуют.

Так я не говорю что женщины белые и пушистые. Надо думать на ком женишься. Раз был брачный контракт ваш кавалер в е понимал,что такая жена,просто его это устраивало. Человека видно,он себя выдаст всегда,особенно если есть диалог в семье .

Кракозябра 14 писал(а): Мы может только гадать,это не важно,важен сам факт ,что нет взаимопонимания в семье,значит нельзя расслабляться,держать ухо востро.

Причем обоим, только это действительно не семья.

Кракозябра 14 писал(а): Так я и не писала,что он должен доверять,обычно это взаимно. В итоге так и не возьмут ипотеку ведь. Или он купит квартиру там на свою маму . Я не понимаю зачем такая семья,но такие бывают .

А может и возьмут, рано или поздно. И теперь точно оформит на маму. По мне так, если доверяешь, так доверяй, или не требуй доверия от другого, если не хочешь сам ничем рисковать.
Мой кавалер в первом браке так обжегся. Жили у жены, в квартире полученной по наследству,он взял ипотеку, предполагалось, что для ребенка. Жена не работала, зарплаты мужа хватало на все. А после выплаты ипотеки сюрприз, начинает она его пилить, что квартиру надо продать, чтобы купить-то-то и то-то. Он наотрез - она тут же подает в суд, требуя выделить доли себе и ребенку. Спас только брачный контракт, который она хоть и позаботилась расторгнуть, но забыла аннулировать. После чего тут же последовал развод.
Но почему-то жены в квартирном вопросе всегда предстают белыми и пушистыми. Все могут нагадить, особенно если сами ничем не рискуют.

Антея,,, писал(а): И вполне вероятно, что муж не дает на какие-то расходы именно потому, что копит на ипотеку. Автор так не сказала, что именно он оплачивает кроме квартиры.

Мы может только гадать,это не важно,важен сам факт ,что нет взаимопонимания в семье,значит нельзя расслабляться,держать ухо востро.