*мета-данные

Z_Wroblewska писал(а): в наше время тотальной лжи и купленных спецов любого уровня подделать такую статистику - раз плюнуть. Тут с ковидной статистикой каждый день чудеса, а то, что вы пишите - вообще ни о чем. Пара статей в нужных местах, а дальше из все тупо и бесконечно перепечатывают. Я раз попыталась найти концы одной явной ошибки с применением препарата для собак. Там зарятую сместили, и вышло в 10 раз больше, чем надо. АБСОЛЮТНО во всех источниках было эта ошибка. Растиражированная на сотни сайтов. То есть: источник информации - один, а данных много, и все в пользу утверждения, что... ну, понятно.

Мы с вами не сойдемся во мнении, потому что я знаю что такое качественные исследования и пета-данные и доказательная медицина и ветеринария для меня авторитет, а частное мнение - нет.

briony писал(а): Все что вы пишите разбивается о статистику - кастрированные кобели живут на 14 дольше некастрированных, стерильные на 26 дольше нестирильных. Вот и все.

в наше время тотальной лжи и купленных спецов любого уровня подделать такую статистику - раз плюнуть. Тут с ковидной статистикой каждый день чудеса, а то, что вы пишите - вообще ни о чем. Пара статей в нужных местах, а дальше из все тупо и бесконечно перепечатывают. Я раз попыталась найти концы одной явной ошибки с применением препарата для собак. Там зарятую сместили, и вышло в 10 раз больше, чем надо. АБСОЛЮТНО во всех источниках было эта ошибка. Растиражированная на сотни сайтов. То есть: источник информации - один, а “данных много“, и все в пользу утверждения, что... ну, понятно.

Z_Wroblewska писал(а): Удобство животного - быть здоровым. Быть здоровым с хренякнутой половой системой невозможно, рано или поздно что-то вылазит. Вопрос изучен тысячи лет как, потому как популярная операция на многих видах животных, включая человека. У кастратов проблемы со щитовидкой, цнс, риск опухолей. Да просто с точки зрения элементарного здравого смысла такой шарах не может не сказаться на организме. Удобство здесь всегда только со стороны инициатора операции: куда удобнее держать при гареме евнуха и ездить на мерине, а не на жеребце, потому как последнего надо обламывать или дружить с ним, - а это очень сложно. Куда проще яйца открыжить и ездить спокойно. Чем это, интересно, кобелю или жеребцу неудобно при своем хозяйстве бегать? Под брюхом мешается?.. Так что не надо смещать понятие удобно с заказчика на жертву. Это все равно, что сказать, что возмутителю спокойствия в тюрьме куда удобнее: по улицам с лoзунгами не бегает, не волнуется, и полиция его не побьет И почему человек так обожает калечить и кромсать природу, самоуверенно полагая, что лучше знает, как надо?.. Вспомнить вот хоть аппендикс, который одно время начали прям всем младенцам подряд резать. А потом выяснилось, что ни фига он не бесполезен, а покалеченных уже куча была. А теперь вот это, и еще главное заявляют, что это им так удобнее!

Все что вы пишите разбивается о статистику - кастрированные кобели живут на 14% дольше некастрированных, стерильные на 26% дольше нестирильных. Вот и все.

briony писал(а): Удобства животного прежде всего. И это ответственно.

Удобство животного - быть здоровым. Быть здоровым с хренякнутой половой системой невозможно, рано или поздно что-то вылазит. Вопрос изучен тысячи лет как, потому как популярная операция на многих видах животных, включая человека. У кастратов проблемы со щитовидкой, цнс, риск опухолей. Да просто с точки зрения элементарного здравого смысла такой шарах не может не сказаться на организме. Удобство здесь всегда только со стороны инициатора операции: куда удобнее держать при гареме евнуха и ездить на мерине, а не на жеребце, потому как последнего надо обламывать или дружить с ним, - а это очень сложно. Куда проще яйца открыжить и ездить спокойно. Чем это, интересно, кобелю или жеребцу неудобно при своем хозяйстве бегать? Под брюхом мешается?.. Так что не надо смещать понятие “удобно“ с заказчика на жертву. Это все равно, что сказать, что возмутителю спокойствия в тюрьме куда удобнее: по улицам с лoзунгами не бегает, не волнуется, и полиция его не побьет И почему человек так обожает калечить и кромсать природу, самоуверенно полагая, что лучше знает, как надо?.. Вспомнить вот хоть аппендикс, который одно время начали прям всем младенцам подряд резать. А потом выяснилось, что ни фига он не бесполезен, а покалеченных уже куча была. А теперь вот это, и еще главное заявляют, что это им так удобнее!

Z_Wroblewska писал(а): Многие это делают ради удобства, я знаю. Так проще

Удобства животного прежде всего. И это ответственно.

briony писал(а): Исследованиями кидаться друг в друга не будем, так что спор бесполезен. Вы меня не переубедите. И все знакомые ветеринары, грамотные из лучших клиник Москвы и Питера, своих животных стерилизуют. Уж точно не ради наживы.

Многие это делают ради удобства, я знаю. Так проще

Z_Wroblewska писал(а): это правда, вот именно что изучено. Но ветам надо делать бизнес. Взять деньги за операцию, а потом стричь их за лечение последствий.

Исследованиями кидаться друг в друга не будем, так что спор бесполезен. Вы меня не переубедите. И все знакомые ветеринары, грамотные из лучших клиник Москвы и Питера, своих животных стерилизуют. Уж точно не ради наживы.

***ЯНА*** писал(а): КАК не выйду на улицу - кругом стаи бездомных мопсиков носятся

Вы плоско смотрите на вопрос. Метисов легче пристроить, но они занимают место бездомных беспородных. В ситуации полного кошмара с бездомными животными размножением животных должны заниматься только профессионалы. Остальные должны быть кастрированы. Только так есть шанс хоть немного приблизиться к решению проблемы, это показывает опыт других стран.

КАК не выйду на улицу - кругом стаи бездомных мопсиков носятся

Мира Морра писал(а): Проблема не в активности, а в некой агрессивности и напоре. Я же пишу, что не рассматривала никогда метод в виде кастрации , а лишь делюсь советом от специалистов. Заводив собаку, поверьте я знала что с ней надо и гулять и играть и давать внимания достаточно. он совершенно не обделен ничем .

кастрировать проще всего. Но можно попробовать заняться воспитанием. Знаете, я держала собаку четверть века назад, тогда никого не кастрировали вообще. А собаки были гораздо спокойнее и дружелюбнее, чем сейчас. Причем держали очень много служебных пород. Вот интересно, почему такая разница, - ведь должно быть наоборот, - по логике сторонников кастрации?..

Z_Wroblewska писал(а): Характер у вашего такой, ну и молодой же. Почему-то теперь считается, что если ребенок или щенок скачет и бесится, то с ним что-то не так. Как??? все додеградировали до того подхода?!.. У мелких очень много сил и энергии, им надо беситься, это нормально! Ну, и приход новых людей для щенка событие, это тоже естественно. Спокойнее им надо, я фигею. Ну давайте их успокоительным еще накормим. 90людей своих собак попросту не выгуливает нормально, видно же. На поводке у подъезда 10 минут, а потом жалуются, что животное буйное. я не про вас, автор, не знаю как вы гуляете, да и мопс не овчарка, - но вообще не вижу ну никакого криминала, что щенок заводится. Поскольку это молодое активное существо.

Проблема не в активности, а в некой агрессивности и напоре.
Я же пишу, что не рассматривала никогда метод в виде кастрации , а лишь делюсь советом от специалистов.
Заводив собаку, поверьте я знала что с ней надо и гулять и играть и давать внимания достаточно. он совершенно не обделен ничем .