briony писал(а): У вас есть какая-то статистика сколько семей хороших, а сколько плохих? Почему у вас только чёрное и белое? Почему вы отрицаете, что кто-то может воспринимать это именно как работу с зарплатой, но работу любимую и важную и делать ее от всей души? Что человек может взять опеку над одним ребенком, увидеть как он меняется в домашних условиях и захотеть сделать это еще для одного и еще? Знаете ли, на хорошие дела подсаживаешься еще как. Или люди, имея искренние намерения, должны отказываться от пособий? Что бы что? Чтобы про них на гале кто-то плохо не подумал? Плохие семьи - это инфоповод, мы слышим в новостях как кого-то заморили голодом или избили и это создает образ маргинальных опекунов жадных до пособий. А в это время сотни опекунов тихо делают свое хорошее дело и в новостях про них не расскажут. Зайдите как-нибудь на форум приемных семей и почитайте. После такого чтения хочется этим семьям еще приплатить из своего кармана, но те сложности, которые они проходят не компенсировать никакими деньгами. Но они радуются результатам и берут еще и еще детей, потому что помогая одному начинаешь в сто раз больше переживать за тех, кто остался ТАМ.

Маринэ прекрасна писал(а): … Кто оформляет опеку над ребенком и не усыновляет его, все за деньги

briony писал(а): Если мы будем усыновлять ребенка не младенческого возраста, а более менее осознанного, то тоже будем делать опеку. Зачем нужно лишать ребенка дополнительных возможностей? Своей квартиры? Лишних 30тыс, которые можно потратить на частную школу или языковой лагерь в Англии или на реабилитацию, если есть проблемы? Или инвестировать и передать ему капитал когда дозреет? Это дополнительные возможности и отказываться от них только чтобы кто-то плохого не подумал - это эгоизм чистой воды. Какие-то однобокие и поверхностные суждения у вас.