Saleksa писал(а): почему родители всегда думают, что им виднее, что надо ребенку? зачем ему такой отец, зачем ему этот бокс, зачем ему эта специальность, зачем ему эта девушка и т.д. Ребенок сам решит, когда будет в соответствующем возрасте, что ему надо. Это преступление против своего же ребенка - лишать его отца. Обида матери на отца - это их личные разборки. Не надо туда втягивать ребенка.

Вы, видимо, не совсем понимаете, о чем сейчас говорите. О каких “решениях“ может идти речь, если ребенок еще младенец? Что он должен решить?))) В детстве ключевые решения принимают за ребенка взрослые - и это нормально, это разумно, поскольку ребенок пока еще не может сполна осознавать последствия своих решений (да и принять-то их не может). Почитайте возрастную психологию, что ли... Все это давно уже разжевано.
А во-вторых, какого-такого “отца“ лишают ребенка? Мужик, который дал только генетический материал, называется донором спермы. Родитель же - тот, кто несет отвественность и родительские обязанности (это и по закону так, и по совести). Кстати, вовсе не обязательно быть причастным к зачатию, чтобы стать или не стать родителем не путайте эти вещи.
Преступление - не вывезти ребенка потом на море из-за того, что некое не дало разрешения из принципа. И преступление - травмировать детскую психику нелюбящим отцом.

Индия7 писал(а): Не факт, далеко не факт. К тому же, зачем ребенку исчезающий периодически отец - он только привяжется, а мужик снова на него забьет. Тут как раз надо огородить от общения и забыть, как страшный сон. А то еще найдется нормальный мужчина автору, а этот все перепортит.

почему родители всегда думают, что им виднее, что надо ребенку? “зачем ему такой отец“, “зачем ему этот бокс“, “зачем ему эта специальность“, “зачем ему эта девушка“ и т.д. Ребенок сам решит, когда будет в соответствующем возрасте, что ему надо. Это преступление против своего же ребенка - лишать его отца. Обида матери на отца - это их личные разборки. Не надо туда втягивать ребенка.

Вы сама дочь разведенки? На лицо не способность выбирать партнера, строить семью, понимание отношения женщины к мужчина. Разведенки создают лишь себе подобных и ваша дочка будет такой же как вы.

Saleksa писал(а): вы говорите, ах он такой плохой, мы ему редко нужны. согласна, плохой. но если вы вообще дочь огородите, то она подрастет, в итоге отец все равно ее достанет, он ей расскажет как вы запретили и он бедный не смог к ней пробиться, и она на вас фыркнет, и потеряете вы дочь и ее доверие.

Не факт, далеко не факт.
К тому же, зачем ребенку “исчезающий“ периодически отец - он только привяжется, а мужик снова на него забьет. Тут как раз надо огородить от общения и забыть, как страшный сон. А то еще найдется нормальный мужчина автору, а этот все перепортит.

Marmexika писал(а): Так а что мешает по поводу его нежелания установить отцовство? Морально он имеет право на дочь, если не хочет ей помогать и записываться в отцы?

Я считаю, что если он не платит алименты и не помогает - не имеет никаких прав. И устанавливать отцовство не нужно, даже если он захочет. Тут ниже уже писали, каким гемором это может вылиться - он потом тоже может подать на алименты и будет не давать разрешение на выезд.
Я бы разрешила видеть ребенка только после того. как НА ДЕЛЕ (не на словах) докажет свою заботу о нем. Купит что-то полезное, и не один раз, начнет выплачивать деньги на него, интересоваться его здоровьем и т.д.
Насчет того, что ребенок вырастет и обвинит вас - мол, не давали видеться, бла-бла-бла... Это бред, если вы ребенку все честно расскажете. У меня как раз такой биологический отец: с рождения моего “пропал“, а потом объявился с раскаянием типа. Но мне общаться с ним так и не захотелось - зачем мне человек, которому я не нужна была с рождения? Незачем.

Требуйте от него отказ от ребёнка!!
У меня подруга ща попала - папашка, смеясь, копейки на алименты давал и ещё и глумился в духе “ахаха, я плачу вам с мизерной белой зп, а сам жирую на серую, сидите жрите картоху там“.
А теперь подруга взрослая, а он по пьяни упал и сломал позвоночник. Подал на алименты и она теперь должна содержать этого алкаша, который избивал её мать, пока она ребенка вынашивала, и потом кидал (буквально: швырял, чтобы с пола подбирать) ей деньги, и который смеялся в лицо дочери, когда она со слезами умоляла его подписать разрешение на поездку на море (почему это я должен этой *нецензурщина* такой подарок делать и давать ей свободное лето без тебя? Не поедешь никуда) и т.д..
А по закону - он герой и молодец, платил алименты.
Не портите жизнь дочери. Она станет только лишь способом испортить вам жизнь.

если уж не можете подумать о дочери и что ей нужен отец, то хоть подумайте с той стороны, с которой сейчас думаете - с личной выгоды, личного желания. если вы запретите - вы потом огребете от своего же ребенка. а вот если нет - то либо ребенок получит хорошего отца (что я так понимаю маловеротяно), либо сам выпинет его из своей жизни, пусть и со временем и будет его ненавидеть вместе с вами.

вы говорите, ах он такой плохой, мы ему редко нужны.
согласна, плохой.
но если вы вообще дочь огородите, то она подрастет, в итоге отец все равно ее “достанет“, он ей расскажет как вы запретили и он бедный не смог к ней пробиться, и она на вас фыркнет, и потеряете вы дочь и ее доверие.
если вы разрешаете сейчас отцу видеться, хоть и так говяно, то спустя время, если отец действительно будет общаться только когда ему выгодно - дочь поймет и вычеркнет его из своей жизни, и вас поймет.
вот и думайте, что лучше.

Marmexika писал(а): Так а что скажете по поводу его нежелания установить отцовство? Морально он имеет право на дочь, если не хочет ей помогать и записываться в отцы? Без а вдруг , если и кабы - по факту сейчас имеем отсутствие у него желания записываться в отцы и давать деньги либо же помогать вещами

если он не записан отцом, то юридически не имеет права, пока не установит его в законном порядке.
морально общаться с дочкой имеет полное право. потому что это надо дочери. мы говорим только о ребенке. ребенку нет дела до ваших разборок, алиментов и прочей дряни. ей отец нужен, общение. хорошее было общение или нет - она оценит сама, когда дорастет до соответствующего возраста.
а вы не имеете морального права запрещать, по отношению к собственной дочери не имеете права, а по отношению к нему - имеете. решать вам, что вам дороже - дочь или собственное эго.
при этом вы имеете право со своей стороны его “доить“. говорите при родителях прикидывается? ну так просите перед такой встречей деньги, или на такой встрече, все для дочки, описывайте, что ребенку на эти деньги покупаете и т.д. (вам виднее там по ситуации, в какой момент попросить)

Так а что скажете по поводу его нежелания установить отцовство?) Морально он имеет право на дочь, если не хочет ей помогать и записываться в отцы?) Без а вдруг , если и кабы - по факту сейчас имеем отсутствие у него желания записываться в отцы и давать деньги либо же помогать вещами

Так а что мешает по поводу его нежелания установить отцовство?) Морально он имеет право на дочь, если не хочет ей помогать и записываться в отцы?)

Marmexika писал(а): Счастливое детство у нее будет и без папаши. Тем более такого приходяще-уходящего.

каждая мать так думает и утверждает. как показывает практика - ребенок когда вырастает, так не считает. а если и считает детство счастливым, то все равно говорит, что хоть какого-то отца не хватало. по сути вы себе пытаетесь обеспечить “счастливую жизнь“ без человека, который сделал вам больно. оно и понятно, и правильно. но вот о ребенке вы вообще тут не думаете. только пытаетесь себя убедить, что думаете, но это не так.