Homo Botanicus писал(а): - и ЧСВшности. ведь согласитесь, страдать упрямством могут и люди с высоким интеллектом |
не соглашусь. Интеллект понятие очень широкое, где нередко путают интеллект общего плана и социальный. Человек может быть гениальным математиком, но совершенно не приспособленным к жизни, где его разведет любая цыганка с 8 классами образования. А дома вести себя как редкостный, капризный идиот. Так вот я про социальный интеллект. При его наличии и настрое на добро человек не станет со своим партнером выпячивать чсв. Это ухудшает качество жизни, где дешевле себе искать компромисс. Более того, такой человек умеет в некоторой степени управлять своими животными инстинктами и тем, что мы называем характером.
Homo Botanicus писал(а): - может он наоборот думает что показывает характер - тем что не сломился и остался при своей позиции. |
и кто от этого выиграет? Он что ли? К нему и станут относиться, как к mудaку, который при наличии фактов против его позиции будет вести себя как ребенок. Как считаете можно ли с таким партнером далеко уехать и построить глубокий, доверительный, социальный мир друг с дружкой? Вот потому и говорю, что если бы мозгов(и установки на мир-дружбу) хватало это понимать, то он не стал бы этого делать.
Homo Botanicus писал(а): - я веду себя отнюдь не как морализирующая мама, а наоборот - как маленькая обиженная девочка. |
- но вы, насколько понял, таковой не являетесь? Тогда зачем играете её?
Зачем в принципе с кандидатом на самого близкого в мире человека кого-то играть? (исключая кровать - там можно
хоть лисой с бешенством прикинуться и жостко покусать)
Homo Botanicus писал(а): и он признался что врал и отмазывался. и тут же снова перевёл стрелки ты не говорила что тебе это не нравится. не делала мне замечание. только обижалась и молчала. ну да, а сам не понимает что если я обижаюсь, то не хочу чтоб так делал |
- ну тут уже видно какое-то поступательное движение, и что свет в конце туннеля за неуплату еще не вырубили.