_Mermaid_ писал(а): Проще с ним не спорить. Он вам и дальше про пирамиды Маслоу и эмоциональные уровни будет затирать. Такие тараканы не выводятся

Ага. Если баба РСП, она просто обязана оплачивать всё мужику. Как то компенсировать своего спиногрыза и мучения мужичонки.

_Mermaid_ писал(а): Проще с ним не спорить. Он вам и дальше про пирамиды Маслоу и эмоциональные уровни будет затирать. Такие тараканы не выводятся

Вы этим своим постом что хотите сказать? Что оппонент сам не в силах определить спорить или нет? Или Вы пытаетесь удивить своим ясновидением? Вы не согласны с моей идеей? Дайте свою, может в вашей будет меньше недочетов. Потому что идея фаталиста держится на том, что она так хочет, а как хочет мужчина её не волнует.

Фаталист писал(а): Так мы и не говорили о заботе со стороны женщины пока что. В остальном все понятно с вами. Все-то у вас голодные, бедные и жадные, а вы совсем не жадный, да И опять все свели к тому, что бабам лишь бы пожрать на халяву, для этого они с мужиками и встречаются. Вы слышите только то, что хотите слышать. Вам бесполезно что-то говорить.

Так давайте поговорим, мне же надо целиком понять Вашу идею, чтобы убедится, что она лучше моей.
Во-втором Вы в корне не правы, это Вы из моих слов делаете такой вывод, я говорю совсем о другом. Я говорю, что лично мне не важно кто платит, я не ощущаю дополнительного счастья от того, что плачу не я, но и не испытываю расстройства от того, что плачу я. К сожалению, именно на этом сайте я часто вижу, что этому вопросу уделяется ОЧЕНЬ МНОГО внимания, при чем эпитеты подбираются очень жестко. Вот даже здесь, автору было противно, что он не заплатил за неё в автобусе. У меня вопрос, противно потому что не дал возможность сэкономить 20р? Я другого объяснения вообще не могу найти.
А если Вы пытаетесь, подвести финансовую составляющую под слово “забота“, то тоже не совсем верно, потому что Вы берете на себя распределение, кто в каком виде заботу оказывает, при чем не только в своих отношениях, а вообще во всех. Почему Вы считаете, что ваша модель единственная верная?

Проще с ним не спорить. Он вам и дальше про пирамиды Маслоу и эмоциональные уровни будет затирать.
Такие тараканы не выводятся)

74 RUS писал(а): Я понял Вашу идею, но в ней есть недочеты. 1. Вы пишете заботиться друг о друге, но не указываете как должна проявляться забота со стороны женщины.

Так мы и не говорили о заботе со стороны женщины пока что.

2. Он не будет думать на какой ступени, его просто не заинтересуют голодные, бедные и жадные. 3. Я пытаюсь объяснить, что на каком-то этапе развития у женщины перестают вызывать эмоции траты на неё, она становится самодостаточной, она встречается с мужчиной, потому что ей с ним интересно, а не потому что можно пожрать на халяву, а за свой счёт лучше с подружками. Но этот этап будет достигнут не всеми.

В остальном все понятно с вами. Все-то у вас голодные, бедные и жадные, а вы совсем не жадный, да
И опять все свели к тому, что бабам лишь бы пожрать на халяву, для этого они с мужиками и встречаются.
Вы слышите только то, что хотите слышать. Вам бесполезно что-то говорить.

Фаталист писал(а): Нет. Моя идея - в отношениях норма заботиться друг о друге, не попрекать оплаченным общим счетом, не доказывать, а я тебе ничего не должен. Вот, например, ситуация: парень зовет меня на свидание в будний день, после работы. Любящий мужчина не повезет сразу девушку к себе домой быстренько трхать да еще чтоб ужин на двоих потом приготовила, пока он на диване после секса отдыхать будет, а подумает как минимум о том, что девушка после работы голодная и уставшая, и поэтому сначала организует ей ужин и отдых повезет ли ее в кафе, закажет ли еду на дом, не суть, чтобы она отдохнула и набралась сил, и только потом будет все остальное. Это называется простой человеческой заботой, понимаете? Такой мужчина не будет задаваться вопросом, на какой ступени пирамиды Маслоу находятся его отношения и как потом девушка будет отрабатывать свой несчастный ужин. Такой мужчина будет просто заботиться. Вот это я пытаюсь до вас донести. А вы, как и другие жадные мужики, упрямо талдычите о том, какие бабы меркантильные потребители, пожрать бы им только на халяву, ишь, выдумали, платить я тут за них еще должен. Да ничего лично вы не должны, успокойтесь. Если в вас нет желания о ком-то позаботиться, то вы и не поймете.

Я понял Вашу идею, но в ней есть недочеты. 1. Вы пишете “заботиться друг о друге“, но не указываете как должна проявляться забота со стороны женщины. 2. Он не будет думать на какой ступени, его просто не заинтересуют голодные, бедные и жадные. 3. Я пытаюсь объяснить, что на каком-то этапе развития у женщины перестают вызывать эмоции траты на неё, она становится самодостаточной, она встречается с мужчиной, потому что ей с ним интересно, а не потому что можно пожрать на халяву, а за свой счёт лучше с подружками. Но этот этап будет достигнут не всеми.

74 RUS писал(а): Ну Вы только отрицаете мою идею, пытаясь доказать, что она несостоятельная. Сформулируйте пожалуйста свою, если она будет убедительной, я готов её принять на вооружение.. Примерно так: Мужчина должен платить за женщину всегда и везде, потому что ...

Нет.
Моя идея - в отношениях норма заботиться друг о друге, не попрекать оплаченным общим счетом, не доказывать, “а я тебе ничего не должен“.
Вот, например, ситуация: парень зовет меня на свидание в будний день, после работы. Любящий мужчина не повезет сразу девушку к себе домой быстренько трхать (да еще чтоб ужин на двоих потом приготовила, пока он на диване после секса отдыхать будет), а подумает как минимум о том, что девушка после работы голодная и уставшая, и поэтому сначала организует ей ужин и отдых (повезет ли ее в кафе, закажет ли еду на дом, не суть), чтобы она отдохнула и набралась сил, и только потом будет все остальное. Это называется простой человеческой заботой, понимаете? Такой мужчина не будет задаваться вопросом, на какой ступени пирамиды Маслоу находятся его отношения и как потом девушка будет отрабатывать свой несчастный ужин. Такой мужчина будет просто заботиться.
Вот это я пытаюсь до вас донести.
А вы, как и другие жадные мужики, упрямо талдычите о том, какие бабы меркантильные потребители, пожрать бы им только на халяву, ишь, выдумали, платить я тут за них еще должен.
Да ничего лично вы не должны, успокойтесь. Если в вас нет желания о ком-то позаботиться, то вы и не поймете.

Фаталист писал(а): Ну понятно все с вами, доказывайте своим девушкам, что ужин в ресторане на свидании - это потребности низшей ступени, приплетите еще про кино подобную фигню, мол, что тебе, дорогая, важнее - низменные билет в кино и попкорн или общество меня, возвышенного и прекрасного? попутно экономьте и втирайте эту фигню девушкам. Только сомневаюсь, что адекватная девушка задержится около вас надолго.

Ну Вы только отрицаете мою идею, пытаясь доказать, что она несостоятельная. Сформулируйте пожалуйста свою, если она будет убедительной, я готов её принять на вооружение.
Примерно так: Мужчина должен платить за женщину всегда и везде, потому что ...

74 RUS писал(а): Мне такие потребительницы, как Вы тоже неинтересны, но тем не менее ответьте, на каком основании у мужчины должно возникнуть желание решать Ваши вопросы? И каким образом, кроме как рублем можно Вам продемонстрировать свои намерения. Вы описываете отношения двух людей, которые находятся на низшей ступени пирамиды Маслоу: Для нее главная мотивация это еда, питье, безопасность, остальные мотивации ей чужды, пока она не будет уверена, что вышеперечисленное от неё никуда не денется. Для него главная мотивация - это секс, он не уверен, что ceкс будет e него всегда, поэтому готов сделать всё, что он может для того, чтобы его получить. Да, к сожалению большинство людей, никогда не сдвинутся с этой ступени.

Ну понятно все с вами, доказывайте своим девушкам, что ужин в ресторане на свидании - это потребности низшей ступени, приплетите еще про кино подобную фигню, мол, “что тебе, дорогая, важнее - низменные билет в кино и попкорн или общество меня, возвышенного и прекрасного?“ попутно экономьте и втирайте эту фигню девушкам.
Только сомневаюсь, что адекватная девушка задержится около вас надолго.

74 RUS писал(а): типа того

Ой,глубоко в этом сомневаюсь.Придумали бы что по правдоподобнее

Мышонок :) писал(а): Где Вы ее изучали то?Проводили соц опрос среди миллиона женщин?

типа того

74 RUS писал(а): Нет, просто статистику изучил, а Вы что себя уникальной считали?

Где Вы ее изучали то?Проводили соц опрос среди миллиона женщин?