Позвольте не согласиться. У меня не было возможности поступать сразу после школы, поэтому к образованию я пришла через пять лет после окончания. Получилось так что мои друзья и одноклассники отучились и искали работу, а я села за парты с малолетками.. первые два года с ними было не о чем поговорить плюс угнетало отсутствие личных денег.
У меня все в жизни получилось, но думаю было бы не плохо если бы я отучилась пораньше

Мне не стыдно. Свою учебу я уже давно окупила.

Лиза629 писал(а): По моему любой нормальный родитель понимает важность высшего образования. Портить ребёнка можно квартирами да машинами, и всяким излишком на отдых и праздность, а что качается образования, это же билет в жизнь. Как молодому человеку 17-18 лет после школы самому себе оплатить это самое образование? Откуда деньги возьмутся?

почему изначально все считают, что в/о нужно ВСЕМ?
Оно нужно не всем, а кто его потянет, умственно в первую очередь
Далее - есть варианты бюджета
Что касается “билета в жизнь“, так озадачиваться вопросом воспитания и всестороннего развития надо с пеленок. Купленная вышка не заменит то, что упущено в детстве ребенка.

52hyxgcwfun0fw писал(а): не надо переводить любовь на деньги, что если любят - то дадут денег, а если нет - то типа пожалеют. Дело не в деньгах. Вы так рассуждаете, как будто корочка - это гарантия того, что ребенок пойдет по ней работать и не спустит свою жизнь. У меня есть примеры бессовестных великовозрастных дитятей, кому мампк и папка оплачивают уже третью вышку, а дитятя, который вечный студент, вместо помощи маме и папе просто сосет с них все, что может. И при этом еще пытается пристроиться к другим сиськам, чтобы те тоже чего-то ему бедному давали. Если ребенок бессовестный вышка и платное образование его не спасет. Мне очень понравился комментарий о том, что совесть не позволила бы взять у родителей деньги на вышку, даже если бы у них была возможность. Совесть. Она в магазине не продается, деньгами не измеряется, и в ВУЗе ее тоже нельзя получить. К сожалению, для многих эта категория - роскошь. И родители считают, что они должны, хотя они уже ничего не должны. И дети считают, что им должны, хотя с чего? ...

По моему любой нормальный родитель понимает важность высшего образования. Портить ребёнка можно квартирами да машинами, и всяким излишком на отдых и праздность, а что качается образования, это же билет в жизнь. Как молодому человеку 17-18 лет после школы самому себе оплатить это самое образование? Откуда деньги возьмутся?

Все здорово, но вы забываете об одной мелочи, что не всем дано учиться, и даже если и НАДО - все равно не всем дано. И не у всех должно быть в/о, не всем оно надо, и далеко не перед всеми оно открывает какие-то двери.
А 18-летнему лбу, если он считает, что у него за спиной ничего нет, он не устроится ни в свои 18, ни в 25, ни в 40. Чтобы делать первые шаги - это надо оторваться от маминой сиськи и нести ответственность за себя.
И да - я двумя руками и ногами за образование, за вышку, но тогда, когда человек понимает, зачем ему это образование надо, когда он дорстает до этого понимания. а в 17 это будет или в 30 - это другой вопрос. А не тогда, когда пихают, чтобы “образование было“, а оно не сдалось отпрыску никоим боком. Но его же пихают насильно как манную кашу, при этом почему-то считая это за пользу...
У меня достаточно примеров, люди, которые без вышки - замечательные, успешные, хорошо устроившиеся и чего-то добившиеся своим трудом сами, самостоятельные и интересные, и полно примеров, когда “затолкали“ ребенка, чтобы “было“, а по факту это просто зря потраченное время...

А за что должно быть стыдно?
Во первых если на бюджете, то отрабатывать три года надо..
во вторых я поступала пять лет спустя окончания школы, плюс жила и училась в Полоцке, а в вуз столичный поступала, скорее всего на бюджет не прошла бы

Каждым*

Tifosi писал(а): Странно вообще читать, что кто то полагает, будто кроме бюджета альтернативы нет, не поступил, значит мозгов нет, учится на платном, значит, должно быть стыдно на шее сидит, что это за бред? Люди, але, у нас капитализм давно, даже на бюджете многие учатся за деньги, просто дают в начале а не честно по квитанциям оплачивают, вы не знали? К тому же в хороших ВУЗах иногда мизер бюджетных мест, иногда и вовсе их нет...И что идти абы куда теперь? Если чадо нерадивое оно и за деньги учиться не будет, а если ребенок талантлив, то почему кто считает зазорным оплатить учебу? За границей вообще вышка платная, так что там все тупые, раз платно учатся? Я училась на бюджете, но пригодилось мне второе образование, платное...

Согласна с кажлым словом Меня тоже воспитывали с мыслью, что учишься на платке - значит, будешь учиться на отъ*бись, ведь раз заплачено, значит, студенту все простят. А в итоге не прошла на бюджет по специальности, на которую планировала, но прошла туда, о которой даже в страшном сне бы не подумала. 2 года все шло ровно, а сейчас на исходе третьего как отрезало. Поняла, что от одной мысли об этой профессии тошнит. Теперь бюджет мне светит только на заочке, и то не факт. И что мне теперь, застрелиться? В тот же мед попробуйте на бюджет поступить, когда бюджетных мест в лучшем случае 20 выделят. Думаете, туда тупые абитуриенты поступают? Только не надо сейчас про систему здравоохранения, я именно о поступающих. Меньше чем с 260 баллами в мед никто не сунется, а это ой как немало. Думаете, они пройдут на бюджет? А нифига. Так что это как с оценками в школе: ничего не говорит о человеке.

52hyxgcwfun0fw писал(а): не надо переводить любовь на деньги, что если любят - то дадут денег, а если нет - то типа пожалеют. Дело не в деньгах. Вы так рассуждаете, как будто корочка - это гарантия того, что ребенок пойдет по ней работать и не спустит свою жизнь. У меня есть примеры бессовестных великовозрастных дитятей, кому мампк и папка оплачивают уже третью вышку, а дитятя, который вечный студент, вместо помощи маме и папе просто сосет с них все, что может. И при этом еще пытается пристроиться к другим сиськам, чтобы те тоже чего-то ему бедному давали. Если ребенок бессовестный вышка и платное образование его не спасет. Мне очень понравился комментарий о том, что совесть не позволила бы взять у родителей деньги на вышку, даже если бы у них была возможность. Совесть. Она в магазине не продается, деньгами не измеряется, и в ВУЗе ее тоже нельзя получить. К сожалению, для многих эта категория - роскошь. И родители считают, что они должны, хотя они уже ничего не должны. И дети считают, что им должны, хотя с чего? ...

Так ни один нормальный родитель любовь на деньги и не переводит... Но мы давно уже не при социолизме живём. Действительность такова, что образование стало платным, и количество бюджетных мест с каждым годом становится всё меньше и меньше. Ну не родился ребенок Ломоносовым (не поступил на бюджет), что ж теперь, ему дорога только в необразованность? Вы можете считать, что отсутствие высшего образования - не приговор... Не приговор для кого? Да половина дверей закрывается перед человеком, у которого нет высшего образования. Конечно, наличие диплома - не гарантия, что ребёнок станет успешным, но почему бы не дать ему выбор? У Вас 3,5 примера с перебалованными детьми, и, по Вашему, эти примеры должны перечеркнуть то огромное количество людей, которые учились на деньги родителей (учиться, кстати, это огромный труд), и теперь занимают хорошие места в жизни?
Или, продолжая тему “родители ничего не должны, иначе это не любовь“ Вы скажите, что если родители оплатили ребенку (допустим 18-летнему... взрослый лоб уже, кстати) операцию - это тоже “сесть на шею“? Или если дети помогают родителям - то последние тоже “сидят на шее“? Или именно в этой ситуации вопрос не в деньгах? А почему не в деньгах, если дети именно деньги дают своим родителям?
Тогда почему Вы считаете, что 18-летний человек, у которого за спиной, по-сути, ничего кроме родителей и нет, сможет сам, без помощи мамы и папы, построить своё будущее, живя в мире денег, но без них?
Любовь - это не попытка максимально сэкономить, как и не попытка максимально потратить. Ищите баланс. Есть вещи, которых каждый должен добиваться сам, но возможность учиться - это не эта вещь.

Taylorr писал(а): я уж не знаю, как надо не любить своих детей, чтобы забить на них болт при наличии финансовой возможности заплатить за учебу. Ну допустим, не дали денег родители на учебухотя возможность была, ребенок идет работать продавцом или официантом теряет год, так как зарабатывает на учебу, потом идет на заочку и параллельно работает, то есть учится абы как, а где-то и проплачивает. А если специальность серьезная, то это вообще только корочку получить. Ну и смысл всего этого? Да, у него будет опыт работы продавца или официанта, так как без образования и связей нормально не устроишься, профессия не освоена толком, знаний нет, развития не было. Ради чего это всё? Если это время ребенок мог потратить с пользой, что то узнать интересного, стать образованным, сделать вклад в свое будущее.

не надо переводить любовь на деньги, что если любят - то дадут денег, а если нет - то типа пожалеют. Дело не в деньгах.
Вы так рассуждаете, как будто корочка - это гарантия того, что ребенок пойдет по ней работать и не спустит свою жизнь. У меня есть примеры бессовестных великовозрастных дитятей, кому мампк и папка оплачивают уже третью вышку, а дитятя, который “вечный студент“, вместо помощи маме и папе просто сосет с них все, что может. И при этом еще пытается пристроиться к другим сиськам, чтобы те тоже чего-то ему бедному давали.
Если ребенок бессовестный вышка и платное образование его не спасет.
Мне очень понравился комментарий о том, что “совесть не позволила бы взять у родителей деньги на вышку, даже если бы у них была возможность“.
Совесть. Она в магазине не продается, деньгами не измеряется, и в ВУЗе ее тоже нельзя получить.
К сожалению, для многих эта категория - роскошь.
И родители считают, что они “должны“, хотя они уже ничего не должны. И дети считают, что им должны, хотя с чего? ...

Крыска-Лариска писал(а): Первую вышку отучилась на бюджете, вторую оплачивала уже сама. Мне бы никогда совесть не позволила тянуть с родителей, хоть они и очень обеспечены и были совсем не против.

О! Золотые слова!

Ещё та...Штучка писал(а): у вас дети есть?

да