Dimarr писал(а): Вы смысл приватизации понимаете ? Квартиру приватизируют для дальнейшей продажи и разъезда. Сегодня немало примеров, когда люди сознательно не приватизируют жильё. Здесь же жильё было приватизировано для его дальнейшей продажи и разъезда. Это нормально. Просто не доведено до конца, т.к. мать автора фактически вынуждает дочь жить на стороне, т.к. продажа доли по нормальной стоимости невозможна, без продажи всей квартиры. Это и есть завуалированное воровство. Автору не нужно пользоваться. Автору нужно использовать своё законное право продать свою часть совместной долевой собственности и купить себе отдельное жильё. Именно этого и не позволяет делать её мать. А с какой стати автор должна спрашивать разрешения у матери, как и где ей строить свою личную жизнь, кого приводить, а кого не приводить ? Для этого, кстати, не нужно никакого разрешения. Автор в любой момент может привести любого мужчину в эту квартиру, и жить там, разрешения матери не требуется. Но автор хочет жить отдельно и самостоятельно. Этим же правом в своё время воспользовались её родители да и ваши наверняка, как и мои. Что-то они не жили всю жизнь со своими родителями, а съехали в новую квартиру, которую государство дало им на детей. Если бы мать автора не хотела менять привычные условия проживания, она не дала бы согласия на приватизацию, да ещё в которой у ней стало 2/3 собственности. Всё она хотела. Просто дело не довели до конца. Причины отказа матери в продаже квартиры кроются, скорее всего, в страхе перемен. Это можно понять, т.к. человеку в принципе свойственно на подсознании опасаться неизвестности. Но эти страхи ложные. Условия проживания останутся, как минимум, такими же, т.к. мама просто поменяет подъезд как это сделал я, например или номер дома на соседний. Будет тот же двор, те же магазины, те же знакомые и подружки. Всё останется таким же. А вот то, что станет лучше, так это скорее всего, т.к. коммунальные услуги станут дешевле из-за уменьшения площади квартиры, и отношения с дочерью могут наладиться, т.к. в данный момент с маминой позицией нет никаких предпосылок к их улучшению. Но это всё так, лирика. Главная суть в том, что мама блокирует продажу квартиры целиком, ущемляя дочь в реализации своих законных прав. Если она так поступает, то дочь может продать свою долю, потеряв в деньгах, но всё равно решит свой вопрос. А вот мама останется проживать с чужими людьми что не всегда плохо, кстати. Плохо только то, что долю могут купить специальные люди, которые будут выживать маму из квартиры. Одинокая пенсионерка ничего с этим не поделает, это факт. Но от лучшего и законного решения она сама отказывается. Давайте отделять мух от котлет. Мама приватизирует в большей части на себя общую квартиру, а потом блокирует её продажу. Это, как минимум, нелогично. А как максимум - ущемление прав дочери в части полноценного распоряжения своей долей. Всё. Вот это изначальный факт. А все ваши размышления о человечности начинаются уже после совершения мамой автора завуалированного преступления. И, раз уж вы заговорили о человечности, то где человечное отношение матери к своей дочери ? Пока я вижу лишь хапугу, решившую умереть в одиночестве в четырёхкомнатной квартире. Закон бумеранга знаете ? Если мама позволяет себе так вести по отношению к дочери, до дочь продаёт свою долю и уже чужие люди будут так же вести себя по отношению к самой маме. К ней вернётся такое отношение, которое она проявляет к своей дочери, блокируя продажу квартиры. Только последствия будут гораздо хуже, конечно. Давайте поговорим об уважении после того, как мать автора начнёт уважать свою дочь и не будет завуалированно нарушать закон, блокируя продажу квартиры целиком. А то у вас какое-то однобокое уважение. |
Демагогия!