Brizza писал(а): а я и говорю в целом. Человек либо занимает доминирующую позицию во всём, хоть быт, хоть постель, либо это психические отклонения, а не доминирование. Тоже касается и только секса - адекватная позиция здесь только одна - считать куни унижением, можно, когда ОС неприемлем совсем, в обе стороны. А когда ты мне -да, а я унижаться не собираюсь это личные тараканы и с доминированием никак не связаны. |
В сексе у мужчины и женщины разные роли. У взаимности есть некоторая граница. Согласитесь, что “так, ты в меня тыкал, теперь моя очередь, раздвинь булки“ это перебор. А если есть перебор, то где-то есть и граница. Где она, где взаимность в сексе теряет смысл? Другой момент: я тут то и дело вижу фразы “парню нужно от девушки только одного“, “он ей воспользовался“ и т. д. А чего, девушкам это не нужно? Она им не воспользовалась, пока он ею пользовался? Почему девушка парня не водит по ресторанам и не делает подарки, чтобы развести на секс? Почему “не вздумай делать этого первой, это не приемлимо“, “не вздумай платить за него, это не приемлимо“. Цитирую еще раз: “адекватная позиция здесь только одна - считать куни унижением, можно, когда ОС неприемлем совсем, в обе стороны“. Почему ОС может быть неприемлим лишь в обе стороны, а все остальное в отношениях запросто оказывается неприемлемым лишь в одну? Так что в половой жизни очень много очевидной невзаимности и роли мужчин и женщин объективно сильно отличаются. И ГЛАВНОЕ - ПРОВОДИТЬ ГРАНИЦУ, где должна заканчиваться невзаимность или взаимность в отношениях, ДОЛЖНЫ ОБЕ СТОРОНЫ, а не один решать за обоих. Не устраивает отношение мужчины к этому - нашли другого.