92v9ofygejsd писал(а): Просто, к примеру, у меня есть полная подруга. И люди всегда воспринимают ее как более добрую, хотя по факту она жёстче меня и совсем не добрее.

Не факт что в полноте дело
Может у вас образ богатой с у ч ки[*630]

Просто, к примеру, у меня есть полная подруга.
И люди всегда воспринимают ее как более добрую, хотя по факту она жёстче меня и совсем не добрее.

92v9ofygejsd писал(а): Спасибо большое! Согласна нужно искать достоинства и перенимать. Просто ситуация гораздо сложнее, так, как работа творческая в вообщем то,а не механическая, которую проще оценить . Во вторых я не имела в виду, то что она плохая и некрасивая. Вы поняли неверно. Нас 3 человека на одной позиции, один человек не умный, но обладает потрясающими навыками в общении и если для нас это скорее начало хочется верить, то для него это вершина карьеры долго объяснять почему . Он делает максимально техническую часть и максимально хорошо. Два других человека я и та девочка имеем один бэкграунд, и вроде даже мыслим похоже даже одни идеи в голову одновременно приходят, но видимо у неё лучше получается. А может, срабатывает некий эффект стереотипа, знаете.людям действительно очкарики кажутся умнее, а полные люди добрее.

А это ваше первое место работы?

Спасибо большое!
Согласна нужно искать достоинства и перенимать.
Просто ситуация гораздо сложнее, так, как работа творческая в вообщем то,а не механическая, которую проще оценить .
Во вторых я не имела в виду, то что она плохая и некрасивая. Вы поняли неверно. Нас 3 человека на одной позиции, один человек не умный, но обладает потрясающими навыками в общении и если для нас это скорее начало( хочется верить), то для него это вершина карьеры ( долго объяснять почему ). Он делает максимально техническую часть и максимально хорошо.
Два других человека( я и та девочка) имеем один бэкграунд, и вроде даже мыслим похоже( даже одни идеи в голову одновременно приходят), но видимо у неё лучше получается.
А может, срабатывает некий эффект стереотипа, знаете.людям действительно « очкарики» кажутся умнее, а полные люди добрее.

А на счет отношений - не нужно думать что у вас должно быть как у всех, все случится, просто позже) здесь не количество ведь важно а качество.

92v9ofygejsd писал(а): Увы,это вполне возможно. Поэтому я и пытаюсь понять... Если бы вы ещё потрудились дать обоснование.

Проблемы с работой: Смотрите, вы пишете, что вы вся такая богатая, вся такая красивая, вся такая творческая, ну прямо вообще офигеть.
А надо это работодателю?
Часто восприятие работника самого себя отличается от восприятия работодателя.
Например работник считает себя невероятно классным потому что обладает набором из 10 навыков, 3 из которых владеет в совершенстве, 5 - средненько, 2 - плохо владеет. Работодателю нужны всего два навыка. И как раз теми двумя, которые нужны работодателю, работник владеет так себе. И считает, что его «недооценили».
Далее, ваша конкурентка, по ваши словам, и некрасивая, и посредственная, и ничем ни лучше, и жует, что дают и т.д. Как будто бы вот вся такая ни о чем, а вы королевна, а жизнь несправедлива! Подумайте сами на месте работодателя, какой вам нужен сотрудник - который будет делать все задачи хорошо или который будет нос воротить и через пень-колоду делать то, что не вызвало восторга? Не нужно гибкость и умение в чём-то переступить через себя оценивать как качество серой мышки. Все большие начальники, которых я знаю, именно очень хитрые, гибкие люди.
Далее. Не ищите недостатки в тех, кто чем-то лучше вас, это тупиковый путь. Ищите достоинства и старайтесь перенять лучшее

Увы,это вполне возможно.
Поэтому я и пытаюсь понять...
Если бы вы ещё потрудились дать обоснование.

В каком значении вы употребляете слово « психика»?)
Души ? Тогда бессодержательная дискуссия, душа и ее состояние пока недоступны естественным наукам.
Если в значении внутренней реакции на внешние интеракции(т е высшей нервной системы), то самая нервная система свойства « мозгов» как вы выражаетесь

92v9ofygejsd писал(а): Ну а почему я не могу быть лучше? Что мне мешает стать лучше этой девочки, как это узнать ? Может у неё интеллект выше, а может просто ей больше доверяют из за субъективности я кажусь глупее чисто внешне . Опять же, как понять чего мне не хватает для норм мужчины, внешности или чего то ещё... и.т д

Вы чет такие глупости пишете, что я почти уверена, что интеллект у вашей конкурентки выше

Ваш довод- интеллект( на вашем сленги мозги, ещё и во множественном числе ) у всех одинаковые.
Если « мозги» у всех одинаковые, ваш мозг от мозга Гейзенберга не отличается ?)
Т. Е признайте, потенциал разный.

92v9ofygejsd писал(а): Т.е. ваш моз НИЧЕМ не отличается от мозга, того же Перельмана? Или Билла Гейтса? Или того же Гейзенберга? Вы, в том числе, можете сделать наш мир другим ?Вы из тех, благодаря которым мы за последние двадцать лет обрели интернет? Получили высокоскоростную передачу информации, позволяющую транслировать изображение из одной точки земного шара в другую, что стало доступным общаться по скайп даже с северного полюса ? И да, сейчас есть динамическое мрт или как то так, оно показывает, скорость прохождения сигнала в мозге, работу отделов мозга, и работает он у всех по разносу, а скорость прохождения увы, у всех разная. Есть также исследования нейрофизиологов и т.д.

Скорость зависит от разных факторов, в первую очередь от текущего состояния психики.
А превозносить создателей скайпа/интернета не стоит, не ради вас они упирались.

Т.е. ваш моз НИЧЕМ не отличается от мозга, того же Перельмана?)
Или Билла Гейтса?
Или того же Гейзенберга?
Вы, в том числе, можете сделать наш мир другим ?Вы из тех, благодаря которым мы за последние двадцать лет обрели интернет? Получили высокоскоростную передачу информации, позволяющую транслировать изображение из одной точки земного шара в другую, что стало доступным общаться по скайп даже с северного полюса ?)
И да, сейчас есть динамическое мрт или как то так, оно показывает, скорость прохождения сигнала в мозге, работу отделов мозга, и работает он у всех по разносу, а скорость прохождения увы, у всех разная.
Есть также исследования нейрофизиологов и т.д.