Кракозябра 14 писал(а): ну возьмёт квартиру и сдаст,а жить то где в итоге?все равно что копить.

Вестимо где - у мамы с папой за стенкой, причем их мнение никого не интересует.
Бизьнесьмены диванные

PRO100MEN писал(а): Проблема заключается в том что такие люди не смотрят на несколько лет в перед. Они живут сегоднишним днем, а что будет потом - то будет. А то что в 80 браки распродаются через года - как быть потом? - кто будет платить? А если финансовый кризис, который искуственно любят делать американцы - как быть при этом?

Я так и не вижу ответа на главный вопрос: где жить молодой паре, пока у нее нет денег, чтобы пойти и купить себе и будущим детям отдельную квартиру?

PRO100MEN писал(а): Такой тип людей как вы выразились, возьмет ипотеку, и жилье сдаст в аренду, где месечная плата будет покрывать кредит ещё останится немножко. Ещё такой тип людей возьмёт к примеру лимузин в кредит, и будет его сдавать для свадеб, где тоже будет от такого кредита в ане в - Такие люди накапливают активы, а не пасивы!

ну возьмёт квартиру и сдаст,а жить то где в итоге?все равно что копить.

Фаталист писал(а): Да и родителей пары не забудьте спросить, надо ли им такое щастье - жить долгие годы с зятем или невесткой на своей территории без личного пространства, когда в трусах в душ не выйти, сексом от души не позаниматься, телевизор громко не посмотреть, музыку громко не послушать, ибо молодые на квартиру копят, им завтра на работу рано вставать. Мало у кого из родителей частные дома с отдельными входами, большинство живут в обычных двушках-трешках с картонными стенами.

Проблема заключается в том что такие люди не смотрят на несколько лет в перед. Они живут сегоднишним днем, а что будет потом - то будет. А то что в 80% браки распродаются через года - как быть потом? - кто будет платить? А если финансовый кризис, который искуственно любят делать американцы - как быть при этом?

Кракозябра 14 писал(а): вы знаете это такой тип людей,они как посчитают,что переплаты за ипотеку в итоге,сразу нет,мы не дураки брать кредит и ипотеку. У меня знакомый без машины мучаться три года,пока не накопил на более менее нормальную.я говорю мог бы в кредит взять ,и особо без проблем выплачивать.зато б не мучалсяна электричке не ездил. нет,ты что он говорит,это вы дураки переплатили.а уж от слова ипотека он вообще в обморок падает.посчитал нам сколько мы переплатили за 10 лет ипотекиужаснулся.я говорю зато мы сейчас живём в своем большом доме на природе,а не через 10 лет, жизнь то не вечная,надо наслаждаться.нет,он не понимает.а про рабство вообще впринципе правильно,но снимать квартиру тоже рабство,а ещё надо откладывать.не у родителей же жить действительно.а если порассуждать поглубже можно придти к выводу,что в итоге мы все рабы по любому.

Такой тип людей как вы выразились, возьмет ипотеку, и жилье сдаст в аренду, где месечная плата будет покрывать кредит + ещё останится немножко. Ещё такой тип людей возьмёт к примеру лимузин в кредит, и будет его сдавать для свадеб, где тоже будет от такого кредита в + ане в -
Такие люди накапливают “активы“, а не “пасивы“!

Ночная жрица писал(а): Все равно бред пишите. Не будет помощи за которую с этих же родителей взымали налоги, не будет рождаемости. Не будет рождаемости - помрет госсударство и таджики/узбеки окончательно сюда переедут. Тогда и на пенсионеров с инвалидами платить налог будет некому. С таким же успехом можно предьявить притензию, что родители сразу до смерти должны дитя обеспечить почему только до 18 лет?. Знали ведь, что ребенку и до 18 нужно содержание, и после 55 лет... Пусть сразу пенсионный счет открывают дитятке

Помрем все (не конкретно мы и не сейчас) а человечество все, если дальше оголтело размножаться будем. И не говорите ерунды про обеспечение до старости. Взрослый человек должен обеспечивать себя сам, и свои хотелки в том числе. А деторождение это именно “хотелки“.

l1qyqvumsp2r писал(а): При чем тут родители инвалидов и пенсионеров, речь про несовершеннолетних. Ребенка до 18 лет родители обеспечивать ОБЯЗАНЫ! Сами, своими силами. У нас много реально нуждающихся, сироты, инвалиды, пенсионеры. Которые оказались в этой ситуации не по собственному выбору. А рожать это личный выбор и личные хотелки, которые нужно обеспечивать самостоятельно. Выкидывать деньги на совершенно здоровых и работоспособных мужиков и баб, которым просто приперло родить, в то время, когда пенсионерам и сиротам на хлеб не хватает - это дикая дичь.

Все равно бред пишите. Не будет “помощи“ (за которую с этих же родителей взымали налоги), не будет рождаемости. Не будет рождаемости - помрет госсударство и таджики/узбеки окончательно сюда переедут. Тогда и на пенсионеров с инвалидами платить налог будет некому.
С таким же успехом можно предьявить притензию, что родители сразу до смерти должны дитя обеспечить (почему только до 18 лет?). Знали ведь, что ребенку и до 18 нужно содержание, и после 55 лет... Пусть сразу пенсионный счет открывают дитятке))

Ночная жрица писал(а): А инвалидов и пенсионеров, может, тоже родители их должны были до смерти обеспечить... А так то они тоже безответственные размноженцы. Я не овуляшка и не агитирую дал Бог зайку, даст и на лужайку. Но как раз таки демография - основная забота государства. Именно так появляются новые налогоплатильщики и помочь поднять ребенка - это самое меньшее, чем гос-во может оправдать свое существование. Во всех странах гос-во работает на граждан, и только у нас наоборот...

При чем тут родители инвалидов и пенсионеров, речь про несовершеннолетних. Ребенка до 18 лет родители обеспечивать ОБЯЗАНЫ! Сами, своими силами. У нас много реально нуждающихся, сироты, инвалиды, пенсионеры. Которые оказались в этой ситуации не по собственному выбору. А рожать это личный выбор и личные хотелки, которые нужно обеспечивать самостоятельно. Выкидывать деньги на совершенно здоровых и работоспособных мужиков и баб, которым просто приперло родить, в то время, когда пенсионерам и сиротам на хлеб не хватает - это дикая дичь.

l1qyqvumsp2r писал(а): Я например не хочу чтоб мои налоги шли на безответственных размноженцев. Лучше б пенсии старикам или пособия инвалидам подняли, чем содержать за госсчет тех, кто родить-родил, а подумать как обеспечить забыл.

А инвалидов и пенсионеров, может, тоже родители их должны были до смерти обеспечить... А так то они тоже “безответственные размноженцы“.
Я не овуляшка и не агитирую “дал Бог зайку, даст и на лужайку“. Но как раз таки демография - основная забота государства. Именно так появляются новые налогоплатильщики и помочь “поднять“ ребенка - это самое меньшее, чем гос-во может оправдать свое существование.
Во всех странах гос-во работает на граждан, и только у нас наоборот...

Ночная жрица писал(а): Налетели на бедную девушку... Нахуа тогда мы все налоги платим, если когда косается помощи госсударства, то мы попрошайки? По делу - за первого ребенка, по-моему, помощь мизерная...

Я например не хочу чтоб мои налоги шли на безответственных размноженцев. Лучше б пенсии старикам или пособия инвалидам подняли, чем содержать за госсчет тех, кто родить-родил, а подумать как обеспечить забыл.

Фаталист писал(а): Да и родителей пары не забудьте спросить, надо ли им такое щастье - жить долгие годы с зятем или невесткой на своей территории без личного пространства, когда в трусах в душ не выйти, сексом от души не позаниматься, телевизор громко не посмотреть, музыку громко не послушать, ибо молодые на квартиру копят, им завтра на работу рано вставать. Мало у кого из родителей частные дома с отдельными входами, большинство живут в обычных двушках-трешках с картонными стенами.

вы знаете это такой тип людей,они как посчитают,что переплаты за ипотеку в итоге,сразу нет,мы не дураки брать кредит и ипотеку. У меня знакомый без машины мучаться три года,пока не накопил на более менее нормальную.я говорю мог бы в кредит взять ,и особо без проблем выплачивать.зато б не мучалсяна электричке не ездил. нет,ты что он говорит,это вы дураки переплатили).а уж от слова ипотека он вообще в обморок падает.посчитал нам сколько мы переплатили за 10 лет ипотеки)ужаснулся.я говорю зато мы сейчас живём в своем большом доме на природе,а не через 10 лет, жизнь то не вечная,надо наслаждаться.нет,он не понимает.а про рабство вообще впринципе правильно,но снимать квартиру тоже рабство,а ещё надо откладывать.не у родителей же жить действительно.а если порассуждать поглубже можно придти к выводу,что в итоге мы все рабы по любому).

PRO100MEN писал(а): Вот скажите мне: имея ипотеку, вы сможете на работе своего шефа послать нахpeн и отказаться что-то делать то что вам не нравиться? - думаю нет, ибо будете трестись что-бы вас не дай бог не уволили. А сможите изменить место жительства если вам жизнь подкинет шанс, и появиться возможность изменить город проживания? - нет, у вас ипотека, и вы привязаны к тому месту где купили квартиру! Что делать молодым!? - Работать пока молодые, и заработать на квартиру. Под конец ипотеки вы заплатите столько денег, что могли бы купить две квартиры, в одной жили бы а другую здавали в аренду. Ну а теперь скажите, не рабство ли это РАБотать, и платить деньги банку могие года? Вам импонирует такая жизнь? - Мне лично нет. В жизни не брал кредитов, и никогда не возьму.

Да и родителей пары не забудьте спросить, надо ли им такое щастье - жить долгие годы с зятем или невесткой на своей территории без личного пространства, когда в трусах в душ не выйти, сексом от души не позаниматься, телевизор громко не посмотреть, музыку громко не послушать, ибо молодые на квартиру копят, им завтра на работу рано вставать. Мало у кого из родителей частные дома с отдельными входами, большинство живут в обычных двушках-трешках с картонными стенами.