ЗаносчиваСаранча писал(а): Это вы не смешите, называя любовью всё что угодно: секс, страсть, эскорт-услуги., всё то, что к любви не имеет подлинного значения. Неужели так трудно признать, что ошибочно приписали к такому светлому чувству, как любовь, всю грязь этого мира и опорочили такое чистое чувство..? Я вам, кстати, недаром скинула истинное значение сего термина, авось прозреете. Не думала, что такие простые вещи, кажущиеся очевидными, для кого-то столь непонятны... |
ЗаносчиваСаранча писал(а): Это вы не смешите, называя любовью всё что угодно: секс, страсть, эскорт-услуги., всё то, что к любви не имеет подлинного значения. Неужели так трудно признать, что ошибочно приписали к такому светлому чувству, как любовь, всю грязь этого мира и опорочили такое чистое чувство..? Я вам, кстати, недаром скинула истинное значение сего термина, авось прозреете. Не думала, что такие простые вещи, кажущиеся очевидными, для кого-то столь непонятны... |
Девушка, не т*упите.
И не выдумывайте то, чего нет.
Я не писала ни про секс, ни про экскорт, и вообще ни о чём подобном не писала.
Я писала о жизни.
О том, что если у тебя есть деньги, то и любовь будет. Шансов на неё у человека с деньгами больше, чем у нищего.
И в понятие “купить“ любовь, я не вкладывала секс. Вы вообще о чём говорите-то?
Объясняю “на пальцах“: если у женщины есть деньги, а у мужика их нет, но у него есть мечта какая-либо, и женщина может её осуществить, то блин, он будет любить её (женщину) как Бог (прости, Господи), и все будут счастливы.
Да, да.
И я не сексе говорю. (Уточняю, чтобы Вам снова чего не привиделось)
И по фиг всем на Ваше определение любви.
Даже если это и не та, любовь, о которой Вы так наивно пишите, это не будет мешать женщине ощущать себя счастливой, т.к. ОН рядом с ней.
Вот и всё.
Ей (данной женщине) будет куда как лучше, чем той, у которой нет “бабок“, и которая ждёт до пенсии, что её полюбят “истинно“.