ЗаносчиваСаранча писал(а): То-то я смотрю порицают в основном тех, кто на стороне матери и ребёнка, а не смотрителя-надзирателя. Выходит, здесь одни надсмоторщики собрались.. Жжуть, даж пугает такое неприятие и агрессия против матерей. Хотя., чему удивляться, в проплаченом движении чайлдфри, направленном на уменьшение численности населения, пополняют свои ряды..

Да столько уже споров на эту тему,а все просто- если нет специальной комнаты для кормления значит женщина кормит где хочет. Это упущение музея или кафе или любого другого общественного места,если нет такой комнаты. Про кормление в туалет е вообще смешные комментарии.

Ланком писал(а): Не права конечно мама. Не понимаю, как можно корить ребенка там, где много грязи и инфекции, где люди видят сам процесс в конце концов имеются ведь какие-то правила приличия. Если уж срочно нужно покорить, то можно найти укромный уголок, совсем укромный. Любая мама примерно знает, когда ее малыш захочет кушать и начнет плакать от голода. Нужно как-то рассчитывать время кормления. Это сделать легко...

ну хз.. моя пампушка может проснуться а любой момент и начать требовать еды.. но я бы тоже на людях бы совсем постеснялась. Но у меня слинг такой, что ничего не видать

ps.. Забыла от себя добавить.
Я тож считаю, что неприлично оголяться навиду у всех, но блин, меня так не колбасит как некоторых от вида кормящих матерей. Я в своё время всегда прикрывалась и отходила в укромное место, но понимаю, что не у всех и всегда есть такая возможность. Поэтому не спешу осуждать тех матерей, для которых утоление голода ребенка - по сути важнее, чем осуждающие взгляды и мнения посторонних людей))
...Всё, жду порицания

юрфакМГУ писал(а): Ну, если это так естественно, значит скоро в музеях прямо в залах будут... садиться - это же естественная потребность.

briony писал(а): Почему вы сравниваете еду и опорожнение кишечника?

Да дело не в бесстыдстве и позоре.
Всё ведь предельно ясно, что здесь собравшиеся не из “института благородных девиц“, чтобы так банить из-за одного лишь бесстыдного поведения.
Видно же, колбасит тех, кто либо сам детей не может и не имеет, либо - закомплексованных.
Первых зависть берёт, вторых - ревность (хотя, и зависть тоже), что авось муж посмотрит на чужую титьку...
А прикрываются, что первые, что вторые, благими намерениями. Видите ли, постыдно так себя вести, некрасиво и позорно..!
Не смешите мои тапки, с каких это пор на “Гале“ появились те, кому так стыдно вдруг стало за других..?
Как темы строчут про дружбу ради секса и секс по дружбе, без обязательств, так все поддерживаем. Еще бы, современные же люди..!
А здесь титьку неприкрытую дали ребенку на глазах чесного народа, так всё шквал эмоций..!
Двойные стандарты, мaть вашy

Кракозябра 14 писал(а): и всем, кто не согласен, что это позор, минусы

То-то я смотрю порицают в основном тех, кто на стороне матери и ребёнка, а не смотрителя-надзирателя.
Выходит, здесь одни надсмоторщики собрались.. Жжуть, даж пугает такое неприятие и агрессия против матерей.
Хотя., чему удивляться, в проплаченом движении чайлдфри, — направленном на уменьшение численности населения, — пополняют свои ряды..

У нас это нормально, прикрываются, никто не пялится и вообще тут очень уважают женщин которые решают кормить грудью.
Так что в моих глазах смотрительницы не права.
К тому же в нормальных странах создают условия для мам и младенцев , что бы покормить, переодеть прочее.

Begonia19 писал(а): Я думаю, что она могла бы отойти в гардеробную или кафе и там покормить ребенка. Кафе есть почти в каждом музее. На улице, конечно, этого не стоит делать в такую погоду. Но если она это делала прямо посреди зала с картинами, то наверно это выглядело странно. Правда причем тут иностранцы?

А не проще было взять бутылочку со смесью/груд.молоком и дать ребенку, чтоб не заголять сиськи? По-моему, это прямо напрашивается как самый простой вариант.

Я думаю, что она могла бы отойти в гардеробную или кафе и там покормить ребенка. Кафе есть почти в каждом музее. На улице, конечно, этого не стоит делать в такую погоду. Но если она это делала прямо посреди зала с картинами, то наверно это выглядело странно. Правда причем тут иностранцы?

для справки. В Великобритании право кормящей матери кормить ребенка грудью в публичных местах ОХРАНЯЕТЬСЯ ЗАКОНОМ. т.е. попросить удаиться или прикрыться кормящую мать в Великобритании это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

юрфакМГУ писал(а): Ничего не странно. В туалете странно, значит, а посреди зала на глазах у всех не странно. Попахивает намеренным эксгибиционизмом...

Не беря во вниманию ситуацию в теме, когда дама даже не прикрылась. Туалет- это место для справления определенных нужд. И кормление ребенка туда не относится. Если бы в кафе или еще где были бы оборудованные комнаты для кормления- уж все бы делали это там, а не в зале, допустим. Но таких комнат нет. Глупо гнать человека в туалет совершенно для других нужд, если он для этого не предназначен. К тому же покормить ребенка можно абсолютно не привлекая взглядов окружающих- прикрыться, и никто не будет видеть никаких частей тел.

Кошка_в_белом писал(а): И да, предлагать кормить ребенка в туалете как минимум странно. Учитывая, что в России беда с общественными туалетами- они грязные и там невозможно находиться дольше 2-х минут. К тому же нет никакого оборудованного места, чтобы присесть и покормить ребенка.

Ничего не странно. В туалете странно, значит, а посреди зала на глазах у всех не странно. Попахивает намеренным эксгибиционизмом...

юрфакМГУ писал(а): Эта дамочка из поста пыталась покормить ребенка максимально заголив грудь и одновременно селфила себя на телефон. И все это посреди зала. Поэтому, ей и сделали замечание, по-моему правильно сделали.

Такого я не понимаю. Ибо здесь дама явно пыталась намеренно привлечь внимание к свой особе, и это выглядело некультурно.
Но против нормального (подчеркиваю) кормления в общественных местах ничего не имею.