Какой ещё прямоугольник? Вы шар

90 далеко не крупная. Средняя

00Боливелла00 писал(а): никакая вы не крупная

TARDIS) писал(а): Никакая вы не крупненькая.

кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку
автор, фотку в купальнике в студию, я точно скажу какая вы

никакая вы не крупная-давайте не комплексовать на ровном месте, когда все хорошо

pk42vgwz48a7 писал(а): Возможно за счёт мышц. Хожу в зал и занимаюсь дома. В целом больше худеть не хочу, накаченные ноги иначе смотряться не очень. Да и не зачем, я была в весе 74кг - это мой максимум. С него похудела до 48кг. Были одни кости. Талии кстати также не было. Мне это не нравилось. Пошла в зал. Тренер рекомендовала питание и набрать вес, т.к. было вообще тяжело. 55 мой идеал. С него не больше, не меньше. Мышцы растут на ногах, заметно, особенно если с боку смотреть. А так всё подтянуто. Напрягают объёмы в см.

Видите, у всех свои нормы. Как по мне, такие объемы и вес при таком росте - это многовато, а если еще тело накачанное, то, конечно, хрупкой смотреться вы не будете. А объемы в см, как я понимаю, за счет раскачки мышц.

160/55-это крупненькая? Я тогда вообще жирушка при 160/57

Никакая вы не крупненькая. По 90 грудь и бедра, это не Бог весть какие объемы. Стройная вы. Ну, а то, что талия не выделяется, тип фигуры такой, ничего не поделаешь. Можно это одеждой корректировать. В сети полно информации, как одежду подбирать по типу фигуры.

МайскийМотылек писал(а): У вас талия 80 см? Это за счет чего же, если жира нет? Вы пишете, что широкие ребра, но талия ведь под ребрами, какая связь? А вообще, конечно, фото фигуры смотреть нужно. При росте160 см вес 55 кг - это не так и мало.

Возможно за счёт мышц. Хожу в зал и занимаюсь дома. В целом больше худеть не хочу, накаченные ноги иначе смотряться не очень. Да и не зачем, я была в весе 74кг - это мой максимум. С него похудела до 48кг. Были одни кости. Талии кстати также не было. Мне это не нравилось. Пошла в зал. Тренер рекомендовала питание и набрать вес, т.к. было вообще тяжело. 55 мой идеал. С него не больше, не меньше. Мышцы растут на ногах, заметно, особенно если с боку смотреть. А так всё подтянуто. Напрягают объёмы в см.

У вас талия 80 см? Это за счет чего же, если жира нет? Вы пишете, что широкие ребра, но талия ведь под ребрами, какая связь? А вообще, конечно, фото фигуры смотреть нужно. При росте160 см вес 55 кг - это не так и мало.

у моей подруги рост 162, фигура как у вас, талия почти не выделяется, грудь небольшая, зато красивые ноги с узкими коленками. вес у нее где-то 50 кг, не знаю точно, может чуть меньше. ей очень идут брюки и джинсы-момы, в таких она надевает облегающие кофты, но образ в целом получается красивый. а если надевает узкие брюки, то может наверх надеть свободную кофту/блузку. в таком образе акцент делается на ноги, так что тоже красиво выглядит. если у вас красивые ноги, то можно на этом выехать. вспомните анджелину джоли в ларе крофт - красотка в коротеньких шортах, но не показывающая талию. потому что у нее абсолютно прямоугольная короткая талия. но она умеет это обыгрывать.

Ну до 50 похудеете и будет круто) Спорт может улучшить фигуру) У меня тоже прямоугольник, но вещи часто ношу в облипку)