и вот открыт страшнейший секрет по мимо очеловечивания кошек собак некоторыми ..все массой очеловечили государство заботятся о нем кланяются ему кормят его множественных паразитов ..ущимляя себя проживая свою жизньи оставаясь в одиночестве на критически низкую а теперь уже и возможно недоступную по годам пенсию...эх нет не в животных дело ни в кошках и собаках... дело в общей настройке... народ зомбирован и сбиты биоритмы..и стандартное желание заботится о потомстве начинает выражатся в том в чем без смысла его выражать... раньше было как..свои были самыми близкими и о них думалось..а что сейчас? а сейчас всем ближе телевизор..и о чудо даже сирию на попечение взяли заботятся ...защищают..гуманитарят нет это процесс глобальный просто кошечки и собачки мелкий домашний уровень... люди начали осознавать что создавать новые сознания и детей тупиковая затея так как “они вечно делают все не так как нам надо“ короче детей из дет домов брать традиции нет а вот желать котят от соседской породистой кошки великий писк моды и радости...скажу двумя словами“люди заблуждаются “ в том что действительно им стоит делать..эффект стада все их личные настройки стирает на корню..и стадо начинает жить “а я как все“ забывая чего вообще надо

I love the rain писал(а): про институт факт констатировали? а я про то, что невнимательно читаете. почему про логику и институт это не дерзость, а про невнимательное чтение это дерзость? интересно как. а может вы соринку в своём не видите, а не я? про внешность это было мнение нескольких людей , и вам оно чуждое и вы не согласны, так как иное мнение есть у вас, а здесь мнение других людей разнится с моим , так почему же я должна задуматься, а вы нет? ЭТО ВЫ же считаете , что неправильно о вашей внешности сказали другие, рогом же тоже уперлись , а я то почему аналогично с вами не могу считать своё мнение верным?

Про внешность я написала. Люди делали это специально, в этом вся разница.
Считать свое мнение верным вам никто не запрещает, уже тоже несколько раз это написала.
Про институт еще раз повторяю, вы снова начали мериться, кто первым начал. Я вам ответила, вы начали первее, если хотите об этом поговорить.
Если считаете, что про институт-это дерзость, могли бы меня попросить не писать так, как я вежливо попросила вас.

А я такая писал(а): вклинюсь, про машину заинтересовало. В моем окружении например нет людей, которые не смогли купить машину, и как дети говорят: а я вообще-то ее и не хотел. Наоборот, взрослые люди говорят, что хотели купить эту машину, но сейчас нет фин.возможности, решили взять подешевле, тк есть более серьезные траты, дорогое обслуживание, а мы сейчас не в самой простой ситуации, и прочее. У вас не существует полумеров, или, или

и как вы описали говорят, и как я пример привела тоже говорят, по-разному . не каждый может признать , что возможности нет и в этом дело, у людей разные бывают комплексы. именно вы категорично рассматриваете мои слова.

I love the rain писал(а): если нет ребёнка, а ребёночек СЫНОЧЕК собака , то определённо это потребность в ребёнке. помню была подруга, у неё был йорк терьер, вот она с ним, как с сыночком, а всем говорила, что детей пока рано, пока не хочет, а в итоге мне сказала однажды : вот бы мне дали хоть дауненка, инвалида готова воспитывать, только бы ребёночек появился. и этих примеров у меня не одни! если у человека есть дети и плюс ещё животные -дети , то она относится к ним ко всем , как к детям. а вот когда нет детей , то обычно именно замещение одним другого.

Это у нее так гормоны зашкаливали, что ей было все равно с кем нянчиться или она была одинока, и хотела таким образом завести себе под боком другого человека?
Честно говоря, для меня такая патологическая потребность в детях - это загадка. Есть ведь много приятных вещей, которыми можно наполнить свою жизнь...

Есть в инете статьи на Америку и их статистику как бездетные которые считают ( т.к думают что их пока не хотят) или знаю что детей не будет ( те же меньшинства) заводят животных и считают своими детьми

VeCtoR255 писал(а): Ну так и от них же и пошло что женщина кстати заводит 40 кошек от одиночества что отчасти как бы верно

VeCtoR255 писал(а): Ну так и от них же и пошло что женщина кстати заводит 40 кошек от одиночества что отчасти как бы верно

Вы все смешали. Одиночество и потребность в ребенке, -две разные вещи. Одиночество связано не только с детьми, но и с супругом, со второй половинкой. Женщины одиноки, у них нет никого, а любовь свою вымещать нужно, вот и заводят кошек. Почитайте пару скринов, ни слова нет о том, что писали вы, наоборот ученые, психотерапевт признает чайлдфри, которые с годами могут изменить свое мнение.

Cooltr писал(а): А отвечая на ваш первый вопрос, я хотела бы сказать, что дело здесь не в подкреплении моего мнения. Вопрос стоит в непоколебимости вашего. Я же вам сказала уже, считаете себя исключительно правой-бога ради

так ваше мнение о вашей внешности тоже непоколебимо другими мнениями))) считаете себя тоже правой . вам же не говорят задуматься , раз говорят сразу несколько человек, так как это бред же.

Ну так и от них же и пошло что женщина кстати заводит 40 кошек от одиночества что отчасти как бы верно

Cooltr писал(а): Про институт я констатировала факт. Логику сейчас преподают везде , дерзость-то в чем? вы такая смешная, всегда в чужих глазах соринки видите, в своих никогда давайте я вам сейчас тоже скажу, что ваше почитайте, что такое сублимация, и может поймете Было дерзким и это было до моего сообщения про институт. Раз вы любите разбираться, кто первым начал Ваш пример про внешность совершенно не уместен, поскольку в том случае люди делали это специально. Ну а называть людей, которые не согласны с вашим мнением просто упрямыми или глупыми... Совсем некрасиво у людей может быть отличное от вашего мнение, а жить по принципу мое мнение единственно верное - это достаточно ограниченно Вам приводят примеры, вы упираетесь рогом, что этого не может быть, потому что ЭТО ВЫ так считаете. А потом про других говорите, что они упрямые и глупые

про институт факт констатировали? а я про то, что невнимательно читаете. почему про логику и институт это не дерзость, а про невнимательное чтение это дерзость?) интересно как. а может вы соринку в своём не видите, а не я? )) про внешность это было мнение нескольких людей , и вам оно чуждое и вы не согласны, так как иное мнение есть у вас, а здесь мнение других людей разнится с моим , так почему же я должна задуматься, а вы нет? ) ЭТО ВЫ же считаете , что неправильно о вашей внешности сказали другие, рогом же тоже уперлись , а я то почему аналогично с вами не могу считать своё мнение верным?

VeCtoR255 писал(а): А этот вопрос было бы уже логичнее задать психологам это они так считают я конечно понимаю что иногда они несут чушь но все же в некоторых вопросах видимо разбираются и есть же какие-то исследования на всякие действия и поведения человека

... Но кто они, где вы это прочитали, какие исследования- ни слова. На заборах тоже пишут, в Википедии, люди говорят, как вот Rain пишет. А другие говорят другое. Так почему ваши слова должны считаться непреложной истиной, не понятно)

VeCtoR255 писал(а): А этот вопрос было бы уже логичнее задать психологам это они так считают я конечно понимаю что иногда они несут чушь но все же в некоторых вопросах видимо разбираются и есть же какие-то исследования на всякие действия и поведения человека

И сейчас вы снова пишите “они так считают“, но