Да вроде ничего такого нет. В голову не приходит...

дядя Андрей_2.0 писал(а): Понятно. Ты в матрице

в матрице тот кто писал что язык решает кем человеку быть так как он родился в этой языковой среде и подчинится ей..но это не так пользоватся может но гарантий не отойти от него никто не даст не отходят от источника те кто боится быть не понятым те кто устроились и сидят те кому не интересно что дальше чем они видят...те кто не слышат сути за достаточностью им существования и так в матрице выходит не я а тот кто подчиняется стандарту и принимает его за единый путь без оговорок

наВаиД писал(а): а я не говорю что спец.. а человек может существовать в обществе со своим птичим языком я точно знаю в детстве в нашей компании у нас был отдельный от человеческого язык и читали и писали мы норм года 3 может 5 мы им пользовались пока компания была и да помните если бы было так как Вы говорите то многоязычности на планете бы не было глупо предполагать что не возможно создание своего языка и его продвижения на большее количество носителей.. это та же тема как с грязной зеленой бумажкой... по всему миру ее пытаются втюхать но у нас эта бумажка чужая это ни чуть не отличается от языка..главное количество поверивших

Понятно.
Ты в матрице

дядя Андрей_2.0 писал(а): Сразу видно, что ты не специалист в лингвистике. В том то и дело, что человек не может существовать в обществе , со своим персональным птичьим языком. Человек при рождении, при вхождении на белый свет- должен погрузиться в ту языковую среду, из которой он и разовьется. Как говорил Ролан Барт Язык- это ф.а.ш.и.с.т. И человек ему должен подчиниться. Человек рождается в язык, и живет по правилам языка и по правилам конвекциональной культуры. А твои высказывания лишены смысла. Мысль не выраженная в слове не существует.

а я не говорю что спец.. а человек может существовать в обществе со своим птичим языком я точно знаю в детстве в нашей компании у нас был отдельный от человеческого язык и читали и писали мы норм года 3 может 5 мы им пользовались пока компания была и да помните если бы было так как Вы говорите то многоязычности на планете бы не было глупо предполагать что не возможно создание своего языка и его продвижения на большее количество носителей.. это та же тема как с грязной зеленой бумажкой... по всему миру ее пытаются втюхать но у нас эта бумажка чужая это ни чуть не отличается от языка..главное количество поверивших

наВаиД писал(а): серьезно клинопись таблички и высеченные символы это не информация боюсь спросить тогда как читались свитки о жизни фараонов до нашей эры если это просто объекты я не знаю ни одного живого сказочника проливающего свет н ате далекие времена когда он все это видел и знал.. тут даже долго думать не надо вернитесь в ссср послевоенное и сказав слово мерчендайзер попросите его понять даже в таком маленьком отрывке времени слово будет шифроватся долго

Наваид, есть правило и оно звучит так:
За смысл послания несет ответственность отправитель.
Если тебя не понимают люди, используй другую систему высказывания и другую знаковую систему.
Если ты программист, то ты наверняка видишь, что любая программа игры преобразуется в визуальную картинку для потребителя, а не отправляется в виде знаков языка программирования.

Не рамки,скорее то,без чего не вижу в них смысла - решение всех проблем диалогами,а не втихую за спиной и с лютым накручиванием и никаких “партнерских“ отношений.

дядя Андрей_2.0 писал(а): Ты путаешь ряд параметров в данной системе. Твое послание относится к активному аспекту коммуникации, к тому, что называют интерсубъективным полем в нашем с тобой общении. А то, что находят археологи это просто объекты, это не сообщения, и даже не знаки, оставленные с целью послания потомкам.

серьезно клинопись таблички и высеченные символы это не информация боюсь спросить тогда как читались свитки о жизни фараонов до нашей эры если это просто объекты я не знаю ни одного живого сказочника проливающего свет н ате далекие времена когда он все это видел и знал.. тут даже долго думать не надо вернитесь в ссср послевоенное и сказав слово мерчендайзер попросите его понять даже в таком маленьком отрывке времени слово будет шифроватся долго

наВаиД писал(а): написание мысли не по правилам кого то не означает ее отсутствия слова даны людям не для того что бы они идеально друг друга понимали а что бы они разговаривали ..общались слово только попытка .. мысль факт.. если видеть мысли на прямую скорость общения возрастает в разы..по этому есть мнение что высокоразвитая живность общается мысленно телепатией но это не относится к человеку человеку блок поставлен что бы не натворили лишнего

Сразу видно, что ты не специалист в лингвистике.
В том то и дело, что человек не может существовать в обществе , со своим персональным птичьим языком. Человек при рождении, при вхождении на белый свет- должен погрузиться в ту языковую среду, из которой он и разовьется. Как говорил Ролан Барт “ Язык- это ф.а.ш.и.с.т“. И человек ему должен подчиниться.
Человек рождается в язык, и живет по правилам языка и по правилам конвекциональной культуры.
А твои высказывания лишены смысла. Мысль не выраженная в слове не существует.

У нас не обзываться и не хамить в ссорах. Друг без друга в кафехи бары не ходить, да и вообще, ходим друг без друга только на девишники/мальчишники. Ну и поддерживать друг друга во всех трудностях, это прям закон.

наВаиД писал(а): приведу пример .. археологи не пиняют на то что надписи древних цивилизаций им не понятны они сидят и шифруют до офигения

Ты путаешь ряд параметров в данной системе.
Твое послание относится к активному аспекту коммуникации, к тому, что называют интерсубъективным полем в нашем с тобой общении.
А то, что находят археологи это просто объекты, это не сообщения, и даже не знаки, оставленные с целью послания потомкам.

дядя Андрей_2.0 писал(а): Звучит наваид, как акт высокомерия, и гордыни. Хотя, не знаю, как кто, а я очень редко понимаю твою речь. Если я слаб в грамматике, как мне частенько говорят специалисты, ты точно слаб в синтаксисе, и в семантике.

написание мысли не по правилам кого то не означает ее отсутствия “слова даны людям не для того что бы они идеально друг друга понимали а что бы они разговаривали ..общались“ слово только попытка .. мысль факт.. если видеть мысли на прямую скорость общения возрастает в разы..по этому есть мнение что высокоразвитая живность общается мысленно телепатией но это не относится к человеку человеку блок поставлен что бы не натворили лишнего

приведу пример .. археологи не пиняют на то что надписи древних цивилизаций им не понятны они сидят и шифруют до офигения