остается*)))

Джованна Антоне писал(а): Тем более, я вижу, что ошибок в словах она вроде не делает. Значит, сама по себе всё-таки не двоечница.

в таком варианте (без ошибок в словах, но с жутким повествованием) сотается сделать лично мне вывод, что автор

Боже, что я прочитала, какая жесть....

Тем более, я вижу, что ошибок в словах она вроде не делает. Значит, сама по себе всё-таки не двоечница.

Angel5 писал(а): 1.да нет же, автора там НЕ превосходят, просто тот крокодил вполне подходит тому мужику - два сапога пара. А автор никак не может понять, почему предпочтение отдано не ей, а той грубой бабе...и не поймет ведь! Она ждет чуда, там где его не может быть априори!!! В той среде в фаворе исключительно грубая сила, а не лебединая верность. 2. Оправдывать безграмотность эмоциональной нестабильностью - вот это некрасиво.

По пункту “1“:
да это понятно всё. Я писала там несколько раз, что мужик видать тот ещё отстой.
По пункту “2“:
Сначала Автор безграмотно написала текст. Опять же, мы не знаем причины, почему она так пишет.
Может, эмоциональность, а может и правда книг в доме нет, мы не знаем что там за семья у неё. Пока она молодая, она не хозяйка в своей семье. Но не в этом дело.
Если она ТАК пишет текст (некрасиво, коряво, и т.д.), то это в свою очередь не даёт остальным право закидывать её камнями за неграмотное составление текста.
И короче, тут (в этой теме) все себя некрасиво показали. Если уж на то пошло.

Джованна Антоне писал(а): мужик про которого Автор пишет предпочёл крокодила, то данный крокодил по своим внутренним параметрам Автора превосходит. .

да нет же, автора там НЕ превосходят, просто тот “крокодил“ вполне подходит тому “мужику“ - два сапога пара. А автор никак не может понять, почему предпочтение отдано не ей, а той “грубой бабе“...и не поймет ведь! Она ждет чуда, там где его не может быть априори!!! В той среде в фаворе исключительно грубая сила, а не лебединая верность.
“

Джованна Антоне писал(а): Сперва всё накинулись на Автора за корявое изложение текста. Это вообще-то тоже некрасиво. Да, написано коряво. Как будто человек вообще в школе не учился. Но мы же не знаем почему она так пишет.

Оправдывать безграмотность эмоциональной нестабильностью - вот это некрасиво. Не только тема, все комменты кричат о том, что книг в доме, где она живет нет от слова “совсем“. А если и есть, то она понятия не имеет для чего они. Так излагать мысли можно на уровне девушки из глухой деревни, где нет школы, девушки - лет 12. И при этом хамить тем, кто с ней не согласен.. а окружение у нее мамадороХая! либобьют друг друга, либо матюкают. В первую очередь, бежать надо оттуда, роняя тапки и заняться собой (не внешностью, судя по ее выражениям, с внешностью все окей, а вот внутреннее наполнение )

Generalsha писал(а): ну да, дело именно в притягивает противоположностей, так и есть... Мужик бесхарактерныц или просто бояться ответственности просто как теленок идет туда, куда сильнее тянут, в стаю, где уже есть альфа-самец сама баба или ее выгодный отец, чтобы самому не становиться альфой и не напрягаться щишниц раз, неся ответственность за себя и людей. Мне буквально вчера бывший сказал, что он выбирает то, где просто удобно и выгодно, где нет раздирания души эмоциями и где не нужно разговаривать, где его холят, кормят, всегда безропотно прощают без выноса мозга. Хотя сам в Лионе, не сказать, что лишает или прям фигня с ушами, но после работы ему важно удобство и послушание, а любовь... Для любви типо штамп не нужен, и постоянные эмоции его выматывают. Он ваще противник браков по любви, уже долго мне прорывает мозг насчет именно брака по расчету, т.к даже понять не может как я смогу жить с человеком, к которому постоянно сильные чувства, мол мне он по 20 раз с работы всегда звонил, скучал,какие-то вечные тяги были, нехватка, и это его мучило. А я не понимаю как можно жить с человеком, который просто как стиральная машинка. В общем просто так бывает, у мужчин такие взгляды часто. Они более рассчетливы.

в омоне, а не в Лионе. Т9.

tanytany писал(а): историй много,и не уместятся Моя личная и неточная версия - что мужиков поскольку много немужественных,они и рады хабалке,которая за них всё будет делать,отсюда восхищение бабой-мужиком внешне это могут быть проявления - например стрижкой под мальчика, коренастой комплекцией и главное поведение -с грубыми жестами и словесными грубыми реакциями,не путать с добрыми людьми кто просто генетически полной комплекции! Меня недавно одна успешная такая вот хабалка,хлещущая мужа и ругающаяся на незнакомых людей- училасмеясь надо мной,что я про любовь спрашиваю почему у меня проблемы в личной жизни - а у самой в дополнение к описанному выше стандартному набору внешности - ещё и зубы жёлтые с пятнами, передние, которые она не стеснялась открывать при ее смехе

ну да, дело именно в притягивает противоположностей, так и есть... Мужик бесхарактерныц или просто бояться ответственности просто как теленок идет туда, куда сильнее тянут, в стаю, где уже есть альфа-самец (сама баба или ее выгодный отец), чтобы самому не становиться альфой и не напрягаться щишниц раз, неся ответственность за себя и людей. Мне буквально вчера бывший сказал, что он выбирает то, где просто удобно и выгодно, где нет раздирания души эмоциями и где не нужно разговаривать, где его холят, кормят, всегда безропотно прощают без выноса мозга. Хотя сам в Лионе, не сказать, что лишает или прям фигня с ушами, но после работы ему важно удобство и послушание, а любовь... Для любви типо штамп не нужен, и постоянные эмоции его выматывают. Он ваще противник браков по любви, уже долго мне прорывает мозг насчет именно брака по расчету, т.к даже понять не может как я смогу жить с человеком, к которому постоянно сильные чувства, мол мне он по 20 раз с работы всегда звонил, скучал,какие-то вечные тяги были, нехватка, и это его мучило. А я не понимаю как можно жить с человеком, который просто как стиральная машинка. В общем просто так бывает, у мужчин такие взгляды часто. Они более рассчетливы.

Джованна Антоне писал(а): Я не её защищаю. Я пытаюсь выправить нить обсуждений в русло темы. Сперва всё накинулись на Автора за корявое изложение текста. Это вообще-то тоже некрасиво. Да, написано коряво. Как будто человек вообще в школе не учился. Но мы же не знаем почему она так пишет. Как вариант: это её побили, причём недавно. И она на эмоция так пишет. А вышло, что каждый читатель решил и от себя камня добавить. ---- А вести себя достойно после подобного происшествия, это тоже не камильфо. Это загонять боль внутрь и нахватать в итоге всяких болезней, как результат этого унижения. Здесь анонимный сайт, кому мешают её излияния??

Вы в серьез считаете, что ее хамство людям, которые не замешаны в этой ситуации, оправдано ее болью? К слову, мой комментарий первый вообще не касался ее Стиля изложения, если вы попытаетесь снова этим ее оправдать.

Cooltr писал(а): То, что для нас с вами некрасиво, для другого может быть очень даже. Мы не знаем всю историю, не знаем, кто был зачинщиком драки, кто был провокатором и так далее. Да, ту женщину не красит ее поведение. Нл если мужчина выбрал ее, значит, есть за что для него есть, нужно вести себя достойно, а не как автор. Вообще забавно наблюдать, как вы защищаете автора, хотя она нахамила и оскорбила уже как минимум 3х людей в этой теме подумайте, возможно и драку спровоцировала не крокодил.

Я не её защищаю.
Я пытаюсь выправить нить обсуждений в русло темы.
Сперва всё накинулись на Автора за корявое изложение текста.
Это вообще-то тоже некрасиво.
Да, написано коряво. Как будто человек вообще в школе не учился.
Но мы же не знаем почему она так пишет.
Как вариант: это её побили, причём недавно. И она на эмоция так пишет.
А вышло, что каждый читатель решил и от себя “камня“ добавить.
----
А “вести себя достойно“ после подобного происшествия, это тоже не камильфо.
Это загонять боль внутрь и нахватать в итоге всяких болезней, как результат этого унижения.
Здесь анонимный сайт, кому мешают её излияния??

Джованна Антоне писал(а): Ну вот, из этого. Относительно к конкретной истории. В ней же речь идёт именно о мужике. И о том кого он предпочёл. Из комментария следует, что раз тот мужик про которого Автор пишет предпочёл крокодила, то данный крокодил по своим внутренним параметрам Автора превосходит. А Автор этого как бы не понимает. ---- Я и ответила, что видать не такой уж и красивый внутренний мир у крокодила, раз она лезет в драку. Более того, это какое-то дно. Из-за мужика кидаться с другой тёткой драться. Маргинальство какое-то. ---- Ясное дело, что походу, там и мужик полный отброс, но речь и идёт о конкретной ситуации с конкретными людьми. Ну, как я это уже наконец-то поняла.

То, что для нас с вами некрасиво, для другого может быть очень даже. Мы не знаем всю историю, не знаем, кто был зачинщиком драки, кто был провокатором и так далее. Да, ту женщину не красит ее поведение. Нл если мужчина выбрал ее, значит, есть за что (для него есть), нужно вести себя достойно, а не как автор.
Вообще забавно наблюдать, как вы защищаете автора, хотя она нахамила и оскорбила уже как минимум 3х людей в этой теме) подумайте, возможно и драку спровоцировала не “крокодил“.

Cooltr писал(а): Стооооп, где там у меня слова, что нужно быть внутренне наполненной для мужика? Ни слова об этом. Вы не верно поняли связь, смотрите: Автор пишет, что красавице предпочли девушку хуже внешне. Я же пишу, что внутреннее составляющее наполнение - это не менее важный аспект. И выбор мужчины делают не только по внешним данным, но и исходя из того, какая женщина как человек. Вот и все. Мы точно также выбираем мужчин. Не нужно быть красивым внутренне для мужчин, нужно быть красивым внутренне в принципе.

Ну вот, из этого.
Относительно к конкретной истории. В ней же речь идёт именно о мужике. И о том кого он предпочёл.
Из комментария следует, что раз тот мужик (про которого Автор пишет) предпочёл “крокодила“, то данный “крокодил“ по своим внутренним параметрам Автора превосходит. А Автор этого как бы не понимает.
----
Я и ответила, что видать не такой уж и красивый внутренний мир у “крокодила“, раз она лезет в драку.
Более того, это какое-то дно. Из-за мужика кидаться с другой тёткой драться. Маргинальство какое-то.
----
Ясное дело, что походу, там и мужик полный отброс, но речь и идёт о конкретной ситуации с конкретными людьми.
Ну, как я это уже (наконец-то) поняла.