Это уловка многих врачей - запугать, чтобы человек не бросал обследование и лечение. Врач может сказать: «по осмотру трудно сказать, что у Вас, нужны дополнительные анализы, узи, гастро и колоноскопии, доплер и консультации специалистов таких-то и таких-то». Пациент почешет репку и подумает: ну, не так-то у меня и болит, потерплю ещё, а бегать анализы сдавать у меня и времени нет, и денег жалко.
А может врач сказать так: « по осмотру трудно сказать, что у Вас, но есть подозрения на рак, нужны дополнительные анализы, узи, гастро и колоноскопии, доплер и консультации специалистов таких-то и таких-то». О! Тогда пациент не победит, а полетит все анализы сдавать и с другими врачами консультироваться, лишь бы ему рак не подтвердили, а правильный диагноз поставили

Врач просто предположила что это может быть. Поставить диагноз на основании только осмотра конечно она не может, тем более не было дано никакого листа с заключением. Просто есть такие врачи, которые раньше времени любят нагонять панику, что не правильно. У меня так подруга пришла к маммологу с каким-то образованием в груди, так тот после обычного обследования руками расписал, что это может быть в 50 процентах рак. Она чуть с ума не сошла, пока не показало просто кисту, совершенное не опасную. Поэтому успокойте папу, и делайте дальше обследования.

Ланком писал(а): Было обследование у проктолога. Больше ничего пока. Папа завтра дальше начинает обследоваться. Ее слова -СКОРЕЕ всего. Как она может делать такие заключения???

Ну она должна же дать какое-то заключение. Осмотр - заключение. А без него получается, что она просто посмотрела кишечник пациента, вроде как в свое удовольствие)))
Вот она его и дала, пока в виде предположения. Назначат анализы, сдать онкомаркеры и еще кучу всего. Успокойте папу, еще ничего не известно. Просто врач перестраховывается.

Ланком писал(а): Точнее был осмотр у проктолога. Всего лишь обычный осмотр

Ну если он сильно худой, жёлтый и рассказал все сопутствующие симптомы...
Просто после того, как врач осмотрел больного, такие диагнозы не ставятся

Ланком писал(а): Было обследование у проктолога. Больше ничего пока. Папа завтра дальше начинает обследоваться. Ее слова -СКОРЕЕ всего. Как она может делать такие заключения???

Значит, видит язвы, очаги и опухоль, но на 100% не может пока сказать, т.к. опухоль может быть и не злокачественной.
Ведь сначала в кишке появляется полип, а со временем он может переродиться в рак. Может, ещё не стал злокачественным.
Родинки же тоже могут быть обычными, а могут раковыми

юрфакМГУ писал(а): Cancer так по латыни это звучит...

Нет, этого слова не было. Такое предположение было выдвинуто в устной форме

kozochka48 писал(а): Или совсем без обследования? Может только предположить

Точнее был осмотр у проктолога. Всего лишь обычный осмотр

kozochka48 писал(а): Я не поняла суть вопроса. Конечно, проктолог может сделать колоноскопию и увидеть рак, если он есть. Или если 1 стадия, может отщипнуть полип для обследования на злокачественность

Было обследование у проктолога. Больше ничего пока. Папа завтра дальше начинает обследоваться. Ее слова -СКОРЕЕ всего. Как она может делать такие заключения???

Опытный проктолог может только предположить наличие злокачественности опухоли по внешнему виду. Уверенно ставить диагноз он не будет, пока диагноз не будет подтвержден лабораторными исследованиями.
Обычно мужчинам чаще ставят такой диагноз, так как они гораздо реже обращаются к врачам по такому деликатному вопросу и упускают драгоценное время.

Или совсем без обследования? Может только предположить

Я не поняла суть вопроса.
Конечно, проктолог может сделать колоноскопию и увидеть рак, если он есть. Или если 1 стадия, может отщипнуть полип для обследования на злокачественность

Cancer так по латыни это звучит...