Как ты там писал(а): хочется вам вот так сделать |
Ну попробуй.
главная | разделы | рецепты | клубы | дневники | фото | беременность | имена | похудели | юмор | матронушка | вера | худеем вместе | вход | реклама |
Квартирный вопрос
Дамы и господа, интересен такой вопрос. Среди моих знакомых и друзей есть 2 типа родителей. Одни обеспечили детей жильём, причём кто-то купил а кто-то даже продал свою большую квартиру чтобы разменять и дети жили отдельно. При этом все счастливы
У других же ситуация другая, родители живут в хоромах на 4 комнаты имеют загородном ещё домик ещё ходят поливать цветы в уавартиру покойных своих родителей но ничего не продают чтобы детям было легче (дети переехали в областной центр а все эти квартиры в маленьком городе) , и дети всю молодость убивают на заработки, тратятся на съем, живут в чужих условиях, не видят родителей, хотя можно например всем переехать в место получше. Вот почему так?
И какой вариант по вашему справедлив?
Мне кажется в первом случае семьи крепче и счастливее, ну при условии адекватных и благополучных детей конечно, я не рассматриваю сейчас неблагополучных
Детьми называю в теме людей в возрасте 20-30-ато и 35 лет, не в том смысле что они маленькие, а в том смысле что это дети этих родителей, и у родителей 2 варианта поведения получается.
Хочется обсудить)
все темы | главная |
Как ты там писал(а): хочется вам вот так сделать |
Tifosi писал(а): Так я нигде и не заявляю, что детей надобно взять на полное содержание лет до 40, с образованием, жильем помогу, да, вроде об этом речь и шла |
Фаталист писал(а): Вот мы и пришли к тому, что обсуждалось с самого начала: дальше сами. Родителям так-то тоже ведь пожить еще хочется, а не только всю жизнь на обеспечение нужд детей положить. Дети вырастают и да, дальше уже должны все сами. |
Tifosi писал(а): По трешке нет, но я и себе первую квартиру купила не трешку, а однушку, мне одной больше и не надо было. Однушка эта и осталась дочери, считаю вполне достаточным, а уже дальше сами. В браке с мужем мы так же покупали совместную недвижимость. Теоретически я смогу обеспечить и второго ребенка таким же жильем, но не уверенна, что рожу еще |
Фаталист писал(а): Ипотека - это не кредит на ифон какой-нибудь, без которого можно обойтись. Вы можете своим детям купить каждому по двушке-трешке? |
Tifosi писал(а): Мне не прельщает жить в кредит, считаю, если есть возможность без этого обойтись - нужно обходиться, а если нет, то и разговор ни о чем |
Фаталист писал(а): Я тоже знаю, о чем говорю. Я не чувствую себя от кого-то в зависимости, наоборот, считаю ипотечный институт отличной возможностью приобрести желаемую квартиру, если нет возможности прямщас выложить 10-15 млн за трешку. А что мы можем купить своим детям? Максимум студию, которую они потом не факт, что не продадут и не вложат типа в совместное жилье, которое потом при разводе еще делить будут То, что легко пришло, легко и уйдет, не надо этого забывать. |
Tifosi писал(а): Потому что по факту Вы зависимы, многие бояться менять работу, разводиться, повесив на себя часть долга, рожать детей , есть определенные сложности с продажей этого жилья и пр., на какие бы уступки не шел банк в итоге все равно переплата 2-3 цены, а это тоже не очень приятно осознавать. Я знаю о чем говорю, у меня первая квартира была в ипотеку. Считаю такой вариант крайним случаем, и конечно лучше когда есть созаемщик муж, мама, папа |
Фаталист писал(а): Можно вопросик: почему ипотека - это непременно ужасное-страшное рабство? Я просто тоже ипотеку плачу с мужем вместе, в рабстве себя однако не чувствуем. Наоборот, банк еще и на уступки идет, рефинансирования всякие предлагает, каникулы ипотечные и тэдэ, ток не уходи и оставайся их клиентом. |
Ioanna2 писал(а): Не понимаю слов дать детям образование, образование даёт университет вроде, а не родители. Родители бывает за него платят, но много возможностей учиться на бюджете есть, по крайней мере в моё время было |
Tifosi писал(а): А никто и не отрицает данного факта, нужно, конечно нужно учить жить самостоятельно, только какая связь между жильем и самостоятельностью? Нужно обязательно отбыть рабство за ипотеку? Это такая инициация самостоятельности? Без нее все сплошь инфантилы? Я уже говорила, повторюсь, в моей гимназии и ВУЗе было много детей из обеспеченных семей не мажоры, просто с возможностями, так вот у них у всех было жилье к моменту окончания учебы, все хорошо устроились , лучше, чем дети без таких возможностей. Те, что с квартирами могли не отваливать денег за съем, ипотеку, а обучались на эти деньги дополнительно, могли себе позволить стажировку без оплаты в крутой конторе, учебу, практику за бугром, не боялись рисковать и увольняться, ну и на выходе скиллы сильнее. Никто на шее у родителей не сидит. При том, что другие мои знакомые без жилья, жили до замужества с родителями, даже при хорошей з.п. не все тянут ипотеку в одно лицо, а съем дорого и бессмысленно. |
|
vip клубы | онлайн +690 |