sandra9130 писал(а): Меркантильность - это поиск выгоды для себя, соответственно выбор по уровню заработка - это меркантильность и этот факт не должен обижать человека, который именно так и выбирает И тут ещё есть грань, выбор мужчины который будет заботиться о семьеблагое дело, или выбор парня для отношений, чтобы ништяки постоянно получать, а если у него на них денег нет - пошел вон Всё таки цели тоже разные и выглядит это по-разному

Так и я о том же,если выбор только по уровню заработка это одно,а когда это рассматривается вместе с другими качествами,совсем иное.

Кракозябра 14 писал(а): Так я согласна,что каждому свое ,это ж вы утверждали,что если важно,чтоб заботился мужчина в плане обеспечения семьи,значит меркантильная . Я тоже не осуждаю никого . Интересно услышать мнения аргументированные всегда,адекватных и любопытных мне людей. Спасибо за диалог

Меркантильность - это поиск выгоды для себя, соответственно выбор по уровню заработка - это меркантильность и этот факт не должен обижать человека, который именно так и выбирает) И тут ещё есть грань, выбор мужчины который будет заботиться о семье(благое дело), или выбор парня для отношений, чтобы ништяки постоянно получать, а если у него на них денег нет - пошел вон)) Всё таки цели тоже разные и выглядит это по-разному

sandra9130 писал(а): Для вас нормально, для кого-то нет, в чём собственно спор? У всех разных взгляды, никогда не смотрела в кошелек парню и не уточняла где и кем он работает, пусть хоть вообще не работает, лишь бы у меня на шее не сидел и не был альфонсом, а себя я спокойно могу обеспечить сама, и на рестораны и на хотелки хватает, так что финансовая помощь со стороны мне не нужна. 70 России минимум, живут на 12-15 тысяч, прям все недалёкие лентяи по вашему у каждого человека свои возможности и способности. Я зарабатываю хорошо, но никогда не осуждаю тех, кто зарабатывает мало, значит у них такие возможности. Забота для меня не измеряется в денежном эквиваленте. Так что каждому своё

Так я согласна,что каждому свое ,это ж вы утверждали,что если важно,чтоб заботился мужчина в плане обеспечения семьи,значит меркантильная . Я тоже не осуждаю никого . Интересно услышать мнения аргументированные всегда,адекватных и любопытных мне людей. Спасибо за диалог

Кракозябра 14 писал(а): Ну я тоже не буду связываться с заботливым,но который лежит на диване и не хочет заработать и это нормально. Те же врачи и учителя,которых вы привели в пример. У меня два знакомых врача,один полдня сидит в муниципальной клинике и домой. Второй в муниципальной утром,потом вечером в двух коммерческих подрабатывает,уходит домой в 7 приходит в 21. В семьях по двое детей . Так что как раз и врачи и учителя могут подработать всегда,учителя репетиторством,было бы желание. В итоге кто то 15 тысяч,кто то 50 зарабатывает для своей семьи. И кто более заботливый мужчина, конечно же при прочих равных.

Для вас нормально, для кого-то нет, в чём собственно спор? У всех разных взгляды, никогда не смотрела в кошелек парню и не уточняла где и кем он работает, пусть хоть вообще не работает, лишь бы у меня на шее не сидел и не был альфонсом, а себя я спокойно могу обеспечить сама, и на рестораны и на хотелки хватает, так что финансовая помощь со стороны мне не нужна. 70% России минимум, живут на 12-15 тысяч, прям все недалёкие лентяи по вашему) у каждого человека свои возможности и способности. Я зарабатываю хорошо, но никогда не осуждаю тех, кто зарабатывает мало, значит у них такие возможности. Забота для меня не измеряется в денежном эквиваленте. Так что каждому своё

sandra9130 писал(а): Ну у всех разные отношения, мой бывший муж психовал, если нужна была какая-то помощь, лентяй был редкостный, мог сходить, но делал вид, что подвиг сделал и тысячу раз бы упрекнул, что я не купила лекарство заранее, и много мужиков таких. Конечно с таким долго не прожить, я с ним очень скоро развелась, а многие всю жизнь живут. Но вот могу сказать, что деньги он мне давал, только мне нужны чувства, а не бумажки. Тут дело не в том, только из-за денег или нет. НО тут было сказано, что если человек заботливый, понимающий, хороший, но мало зарабатывает, то она не будет с ним связываться, получается только из-за денег пошлёт. Я сейчас не говорю про бездельников, а про низкооплачиваемые профессии в России

Ну я тоже не буду связываться с заботливым,но который лежит на диване и не хочет заработать и это нормально.
Те же врачи и учителя,которых вы привели в пример. У меня два знакомых врача,один полдня сидит в муниципальной клинике и домой. Второй в муниципальной утром,потом вечером в двух коммерческих подрабатывает,уходит домой в 7 приходит в 21. В семьях по двое детей . Так что как раз и врачи и учителя могут подработать всегда,учителя репетиторством,было бы желание. В итоге кто то 15 тысяч,кто то 50 зарабатывает для своей семьи. И кто более заботливый мужчина, конечно же при прочих равных.

t9n59n5jyt83 писал(а): Девушке гораздо проще создать пул из нескольких десятков парней и из них уже более детально выбирать. У меня знакомые девушки находили парня в течении месяца на СЗ.

Это значит только одно, что эти девушки не очень то разборчивы в выборе, у меня тоже есть такие знакомые. А если человек ищет действительно человека, которого полюбит, который зацепит, то там можно годами сидеть и ничего не найти, просто потому что будешь общаться, а полюбить не получится

все гораздо проще.. потребители не страдают ни от чего кроме как от недостатка денег на закупку чего нибудь что можно потребить..в том числе и других людей.. по этому никто давно не страдает по мелочам

Кракозябра 14 писал(а): А кто говорит,что надо променять? В аптеку среди ночи это мне кажется естественно,любой сходит . Это не капризы ,и нежные моменты это естественно . Зачем противопоставлять ? И зачем менять нежные моменты на мешок с баблом то? И нищий это не те кто не зарабатывает,а даже не стремится обеспечить жене должный уровень,это тоже забота о жене и о детях. Вы не хотите детей,это совсем другое. Просто вы написали про заботу,но забота она во всем проявляется. Ну да,кому то нормально,что муж мало зарабатывает. Но это не значит,что те,кому это важно,готовы жить только из за денег ,с чего такие выводы?

Ну у всех разные отношения, мой бывший муж психовал, если нужна была какая-то помощь, лентяй был редкостный, мог сходить, но делал вид, что подвиг сделал и тысячу раз бы упрекнул, что я не купила лекарство заранее, и много мужиков таких. Конечно с таким долго не прожить, я с ним очень скоро развелась, а многие всю жизнь живут. Но вот могу сказать, что деньги он мне давал, только мне нужны чувства, а не бумажки. Тут дело не в том, только из-за денег или нет. НО тут было сказано, что если человек заботливый, понимающий, хороший, но мало зарабатывает, то она не будет с ним связываться, получается только из-за денег пошлёт. Я сейчас не говорю про бездельников, а про низкооплачиваемые профессии в России

t9n59n5jyt83 писал(а): Это как лотерея. Чем больше билетов купил, тем больше шанс.

Ну лично я никогда целенаправленно отношений не искала и очередь из желающих для большего выбора никогда не создавала, поэтому мне сложно сказать какой там шанс.
Отношения строятся на взаимных чувствах, а эти чувства не у всех возникают так быстро и к предыдущему партнёру соответственно проходят тоже не так быстро.
Поэтому, я бы не спешила говорить, что все девушки легко находят и быстро забывают. Это всё в первую очередь от девушки зависит и от её характера, влюбчивости, чувств к предыдущему партнёру.
Сз дают иллюзию большого выбора, но это всего лишь иллюзия. Для того, чтобы встретить именно своего человека должно совпасть очень много пунктов. Возможно, именно поэтому на сз крутятся одни и те же люди, которые с лёгкостью меняют партнёров и быстро влюбляются.

Что Где Когда писал(а): Создать пул? Ну я думаю, что в отношениях не это совсем важно Очередь из желающих тебя получить не всегда говорит о счастливой личной жизни Поверьте мне на слово! Но бывает и так, что написал один, но оказался именно тот самый. Это жизнь, и пути её неисповедимы

Это как лотерея. Чем больше билетов купил, тем больше шанс.

t9n59n5jyt83 писал(а): Девушке гораздо проще создать пул из нескольких десятков парней и из них уже более детально выбирать. У меня знакомые девушки находили парня в течении месяца на СЗ.

Создать пул?) Ну я думаю, что в отношениях не это совсем важно) Очередь из желающих тебя получить не всегда говорит о счастливой личной жизни) Поверьте мне на слово!)
Но бывает и так, что написал один, но оказался именно тот самый. Это жизнь, и пути её неисповедимы)

Что Где Когда писал(а): Не знаю, никогда этой темой не интересовалась. Но мне кажется, что мужчин в принципе меньше, чем женщин. Поэтому, спрос на них есть Другой вопрос в том какой это мужчина и что значит топ? Наличие воспитания, образования, дела которым он горит, увлечений, следит за своей физической формой и это не про 8 кубиков пресса, а просто отсутствие лишнего веса. Я думаю, что такой мужчина способен покорить много девушек адекватных, не поверхностных. Средняя девушка на сз получит много предложений даже не выставляя фото. Мужчины знакомятся не только ради отношений, но и ради одноразового секса. А в таком случае им подходит 99 девушек и пишут они всем без разбора. Ну а девушки не всегда пишут первые. Это тоже надо учитывать. Да и на вкусы у всех разные. Для кого-то это топ, а для кого-то совсем не вариант.

Девушке гораздо проще создать пул из нескольких десятков парней и из них уже более детально выбирать. У меня знакомые девушки находили парня в течении месяца на СЗ.