ВайТуФлай писал(а): важен ни цвет диплома, а знания и навыки,а так же желание роста и развития в выбранной специальности.

Это несомненно важно.

bduzsds0xsu3 писал(а): Если так легко получать 5 в платных вузах, почему тогда все не краснодопломники? Хочу поддержать вас! Нравится вам учится, даётся легко, интересно, есть стремление получить красный диплом, значит идите к своей цели. А все кто судят просто за наличие или за стремление его получить, это у них подсознательная зависть срабатывает!

Спасибо. У нас действитеоьео разные студенты, некоторые из троек еле вылазят. Почему бы им не получить эти пятерки раз легко все.

важен ни цвет диплома, а знания и навыки,а так же желание роста и развития в выбранной специальности.

АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Я работаю в сфере высшего образования 16 лет. И, поверьте, в вузе, где все учатся платно, никакого бешеного трудолюбия не нужно, чтобы получить красный диплом. Вот если б вы сказали, что в МГУ или МГИМО идете на красный диплом, я б пожала вам руку А во всех региональных филиалах, которые создавались ради того, чтобы стричь бабло, учиться не сложно На кого вы там учитесь - экономист, юрист, психолог? Вот дай я вам сейчас тестик какой-нить, вы не сможете правильно его пройти.

Надо же, у нас троечники даже есть и не у всех красный диплом. У единиц , действительно трудолюбивых. В каком регионе у вас там беспорядок такой?
Я в Москве учусь.

В своё время говаривали “Лучше иметь красную морду и синий диплом, чем синюю морду и красный диплом.“ А вообще серьёзно относится к тому, что говорят на форумах, это не серьёзно

Так как мне 5 Ки перестали быть нужны в классе так 5 , мне пофигу был бы ваш диплом , хоть зелёный

Если так легко получать 5 в платных вузах, почему тогда все не краснодопломники? Хочу поддержать вас! Нравится вам учится, даётся легко, интересно, есть стремление получить красный диплом, значит идите к своей цели. А все кто судят просто за наличие или за стремление его получить, это у них подсознательная зависть срабатывает!

Скорее дело в том, как вы об этом говорите. У меня золотая медаль и красный диплом, со стороны всегда было только одобрение.
Но медаль идёт в совокупности с хорошими общими знаниями в тех областях,которые мне нужны, а диплом - с опытом работы и любовью к своей профессии.
И это плюсы. А сама по себе хорошая учеба (высокие оценки имею ввиду) - признак низкой самооценки, страха осуждения, отсутствия других интересов часто (может не у всех, но у меня и моих знакомых точно).
Да и связь университетской программы и реальной работы в моей специальности (и во многих других) нулевая. Смысл тогда в ваших оценках? Почему они должны создавать хорошее впечатление о вас?

АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Полностью согласна. Каждый тест составляется по одному учебнику, потому что взгляды разных авторов на одну и туже проблему могут кардинально отличаться. Один скажет белое, другой - черное. Меня всегда удивляет. когда начинают давать претенденту на должность тесты по его специальности. Лично я ни один правильно выполнить не смогла, хотя кандидат экономических наук, преподавала, курировала дипломников, принимала участие в приемной комиссии при сдаче госов и защите дипломов. Куда как правильнее кандидатам выдавать тесты на выявление их личностных и профессиональных качеств, их склонности к обучаемости, стрессоустойчивости, работоспособности и т.д.

точно-точно, согласна полностью. Нас учили читать первоисточники, а к учебникам, как третичным источникам, отношение было пренебрежительное. Про тесты на склонности - тоже, и вместо кучи тестов “знаний“ лучше бы давать парочку практических задач, как по мне

Я абсолютно ровно отношусь к получающим/получившим красный диплом, так же как и тем, кто с синим как я (единственное, я полагаю, что этот красный нафиг не нужен, моя подруга за него положила здоровье в буквальном смысле, чтоб работать репетитором по скайпу после этого, я осознанно не стала напрягаться и насиловать свой организм, и неплохо в общем устроилась). А форум это не показатель, тут кого только не встречается

котики писал(а): ага, видала тестики при устройстве на работу. Я психолог, собственно, а тестики были по, прости Господи, учебнику общей психологии. Хотелось настучать по голове, тк нет и не может быть в этой области единственного правильного мнения, которое отразилось бы в тесте.

Полностью согласна. Каждый тест составляется по одному учебнику, потому что взгляды разных авторов на одну и туже проблему могут кардинально отличаться. Один скажет белое, другой - черное.
Меня всегда удивляет. когда начинают давать претенденту на должность тесты по его специальности. Лично я ни один правильно выполнить не смогла, хотя кандидат экономических наук, преподавала, курировала дипломников, принимала участие в приемной комиссии при сдаче госов и защите дипломов.
Куда как правильнее кандидатам выдавать тесты на выявление их личностных и профессиональных качеств, их склонности к обучаемости, стрессоустойчивости, работоспособности и т.д.

АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Я работаю в сфере высшего образования 16 лет. И, поверьте, в вузе, где все учатся платно, никакого бешеного трудолюбия не нужно, чтобы получить красный диплом. Вот если б вы сказали, что в МГУ или МГИМО идете на красный диплом, я б пожала вам руку А во всех региональных филиалах, которые создавались ради того, чтобы стричь бабло, учиться не сложно На кого вы там учитесь - экономист, юрист, психолог? Вот дай я вам сейчас тестик какой-нить, вы не сможете правильно его пройти.

ага, видала “тестики“ при устройстве на работу. Я психолог, собственно, а “тестики“ были по, прости Господи, учебнику общей психологии. Хотелось настучать по голове, тк нет и не может быть в этой области единственного правильного мнения, которое отразилось бы в тесте.